Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4091/2018

02 октября 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2018

Решение изготовлено в полном объеме 02.10.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Главстрой" городского округа "Город Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Проектное бюро "Инженерные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 126 921,07 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 11.01.2018 № ПД-15/2017,

от ответчика: не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Главстрой" городского округа "Город Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектное бюро "Инженерные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 126 921,07 рублей, в том числе основной долг в  размере 88 130,81 рубля, неустойка в размере 38 790,26 рублей.

22.08.2018 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ООО ПБ «Инженерные системы» просит суд предоставить время для согласования сумм и периода ежемесячного погашения задолженности и заключения мирового соглашения.

Определением суда от 06.09.2018 судебное разбирательство по делу было отложено, сторонам предложено заключить мировое соглашение.

Между тем, на дату судебного заседания сторонами проект мирового соглашения не представлен, соответствующего ходатайства сторонами не заявлено.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что мирным путем стороны спор не разрешили, просит суд удовлетворить заявленное требование в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и вместе судебного заседания извещен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

При этом суд отмечает, что стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

05.09.2016 на основании результатов осуществления закупки                                              № 0116300000116000904 путем проведения открытого аукциона в электронной форме,  протокола подведения итогов электронного аукциона № 574-ЭА-16 от 23.08.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен муниципальный контракт № ПСД-05/2016 «Оказание услуг по «Разработке проектно-сметной документации по объектам: «Реконструкция ул.Ефимова на участке ул.Хабарова по ул.Ларионова; реконструкция ул.Ларионова», согласно которому Исполнитель обязуется на своей риск собственными и привлеченными силами оказать услуги по «Разработке проектно-сметной документации по объектам: «Реконструкция ул.Ефимова на участке ул.Хабарова по ул.Ларионова; реконструкция ул.Ларионова» в соответствии с заданием на проектирование, календарным планом-графиком выполнения работ, сметой на разработку проекта (приложения №1, №2, №3 к Контракту), а Заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 1 058 240,75 руб., НДС не предусмотрен.

Согласно пункту 2.6 контракта Заказчик оплачивает услуги Исполнителя оказанные в соответствии с настоящим контрактом путем перечисления средств на банковский счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в разделе 14 Контракта, в течение 10 рабочих дней с момента предоставления надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами настоящего контракта Акта сдачи-приемки услуг, составленного по форме приложения №4 к настоящему Контракту, счета и счет-фактуры.

В силу пункта 2.6.1 контракта 90% цены Контракта в течение 10 рабочих дней с момента предоставления надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами настоящего контракта Акта сдачи-приемки услуг, составленного по форме приложения №4 к настоящему Контракту, счета и счет-фактуры на оказанные услуги.

Окончательный расчет по контракту в размере 10% Цены Контракта производится в течение 10 рабочих дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы на проектно-сметную документацию (пункт 2.6.2 Контракта).

Пунктом 3.1 контракта установлено, что срок исполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему Контракту устанавливается:

1 этап: сдача разработанной проектно-сметной документации – до 15 декабря 2016 года;

2 этап: сдача положительного заключения результатов государственной экспертизы: на проектную и сметную части проектной документации  - до 01 марта 2017 года.

Исполнитель производит оказание услуг в соответствии с Календарным планом (Графиком оказания услуг). Этапы оказания услуг в соответствии с Календарным графиком (Графиком оказания услуг)  являются обязательными для исполнения (пункт 3.2 контракта).

Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту, платежным поручением №10200 от 22.02.2017 истец перечислил ответчику 952 416,68 руб.

27.12.2016 сторонами подписан акт №1 сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 952 416,68 руб.

09.01.2017 сторонами подписан акт №2 сдачи-приемки оказанных услуг в размере 10% цены контракта №ПСД-05/2016 от 05.09.2016 на сумму 105 824,07 руб.

09.11.2017 сторонами заключено Соглашение о расторжении муниципального контракта №ПСД-05/2016 с 09.11.2017.

Пунктом 3 Соглашения установлено, что в соответствии с пунктом 2.6.1 контракта, Заказчик оплатил Исполнителю 90% от стоимости контракта, что составляет 952 420,28 руб. В связи с отсутствием положительного заключения государственной экспертизы на проектно-сметную документацию, Исполнитель в срок до 25 декабря 2017 года возвращает Заказчику излишне уплаченную сумму в размере 88 130,81 руб. исходя из следующего расчета: 952 420,28 руб. 78 коп.– 90% от цены контракта; 864 289,47 руб. – стоимость проектных работ; 952 420,28 руб. – 864 289,47 руб. = 88 130,81 руб.

Согласно пункту 5 Соглашения в соответствии с пунктом 8.6 контракта за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренного контрактом, пени составляют 38 790,26 руб.

В соответствии с пунктом 6 Соглашения Исполнитель  оплачивает пени в размере 23 947,52 руб. в срок до 25 декабря 2017 года.

09.02.2018 истец направил ответчику претензию №05/133 с требованием вернуть 88 127,21 руб. в срок до 20.02.2018 и оплатить пени в размере 38 790,26 руб. в срок до 20.02.2018. Претензия вручена ответчику (вход.№40).

Ответчик на претензию не ответил, возврат денежных средств и уплату неустойки  не произвел, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Правоотношения сторон вытекают из муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон               № 44-ФЗ).

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что 09.11.2017 сторонами заключено Соглашение о расторжении муниципального контракта №ПСД-05/2016 с 09.11.2017. Пунктом 3 Соглашения установлено, что Исполнитель в срок до 25 декабря 2017 года возвращает Заказчику излишне уплаченную сумму в размере 88 130,81 руб.

Доказательств получения положительного заключения госэкспертизы материалы дела не содержат.

Доказательств оплаты суммы 88 130,81 руб. ответчик в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчик исковые требования не оспорил, возражений по существу требований не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 88 130,81 рубля подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 38 790,26 рубля за период с 01.03.2017 по 09.11.2017.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Пунктом 8.6 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном Правительством РФ, но не менее чем одна трехсотая действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Генподрядчиком. Определяется по формуле, указанной в п.п. 6, 7, 8 Правил определения размеру штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063), и определяется:

П= (Ц - В) х С, где:

Ц - цена контракта,

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов выполненных работ, в том числе отдельных этапов исполнения контракта,

С - размер ставки, который определяется по формуле, С=Сцб x ДП, где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К=ДП/ДК x 100%, где: ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В соответствии с п. 8.6 контракта, размер пени составит 110 406,77 рублей, (253/178*100%=142,13%;0,03*7,5%*253=0,56925;193 951,28*0,56925=110406,77).

Согласно пункту 5 Соглашения о расторжении в соответствии с пунктом 8.6. контракта за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренного контрактом пени составляют 38 790,26 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 38 790,26 рубля.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (пункт 1 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Цена иска указывается заявителем. В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом (часть 3 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.3 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска составит 126 921,07 рублей (88 130,81 + 38 790,26).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере 126 921,07 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4 808 рублей, что подтверждается платежным поручением № 50188 от 16.05.2018.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектное бюро "Инженерные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Главстрой" городского округа "Город Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 126 921,07 рублей, из них основной долг в  размере 88 130,81 рубля, неустойка в размере 38 790,26 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4 808 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья

                       А.В. Гуляева