7/2023-132482(1) 

 Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-7798/2023

город Брянск

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 22 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  

ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к муниципальному  

казенному предприятию «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное  

хозяйство поселка Бытошь, Бытошской поселковой администрации о взыскании 67 440  

руб. 75 коп., при участии: от истца: не явились, извещены, от ответчиков: не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее -  ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с иском к муниципальному казенному предприятию «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь» (далее – МКП  «ВКЖКХ п. Бытошь», ответчик) о взыскании 67 440 руб. 75 коп. задолженности за  потребленную за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 электрическую энергию по договору  энергоснабжения от 15.12.2017 № 51249.  

Определением суда от 26.09.2023 судом удовлетворено ходатайство истца о  привлечении к участию в деле в качестве соответчика - Бытошской поселковой  администрации.  

Ответчики письменные отзывы на исковое заявление либо возражений по существу  заявленных исковых требований не представили, представленные истцом доказательства  не оспорили, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещены надлежащим образом.  

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в  его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и  ответчиков, в соответствии со ст.156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд установил, 15.12.2017 между ООО «ТЭК-Энерго»  (правопреемник ООО «Газпром энергосбыт Брянск», продавец) и МКП «ВКЖКХ п.  Бытошь» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 51249, по условиям  которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а  также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по продаже электрической  

энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения  электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и  оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п. 2.1  договора).  

В соответствии с пунктом 3.3.2 покупатель обязуется своевременно оплачивать  стоимость полученной по договору электрической энергии и мощности в соответствии с  условиями договора.  

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок определения количества  потребленной электрической энергии.  

Согласно п. 5.1 договора, исполнение договора оплачивается по цене и (или) в  соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с  положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных  правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов  государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного  регулирования тарифов.  

В соответствии с п.5.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных  покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Договор заключен бессрочно и вступает в силу с 01.01.2018 (п.8.1 договора).  

Во исполнение заключенного договора истцом за период с 01.05.2023 по 31.05.2023  была произведена поставка электрической энергии ответчику в объеме 7 351 кВт*ч на  сумму 67 440 руб. 75 коп.  

Факт поставки электрической энергии подтверждается УПД от 31.05.2023 №  5010523520001550/52/00000 и документами, подтверждающими объем поставленной  электроэнергии за период с 01.05.2023 по 31.05.2023.  

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил. 

Претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена без  удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с исковым  заявлением.  

Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику МКП «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь» в указанный  период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.  

Наличие у ответчика МКП «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь» задолженности перед истцом по оплате  поставленной электрической энергии за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере  67 440 руб. 75 коп., подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.  

Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга  не оспорена.  

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком МКП Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь» образовавшейся  задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не  представлено.  

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика МКП Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь» 67 440 руб. 75  коп. долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное  учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного  органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия  главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено  законодательством Российской Федерации.  

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному  учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от  имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального  образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный  орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий  бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого  находится соответствующее казенное учреждение (п.7 ст.161 Бюджетного кодекса РФ).  

В соответствии с п.3 ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный  распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации,  бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени  Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в  качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту  Российской Федерации, муниципальному образованию.  

Согласно п.1.2 Устава МКП Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь», учредителем предприятия является  Бытошская поселковая администрация.  

Муниципальное образование «Поселок Бытошь» солидарно отвечает по  обязательствам предприятия и обеспечивает их исполнение в порядке, установленном  федеральным законом.  

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении  денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом.  

При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную  ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных п.п.4-6 5  ст.123.22 и п.2 ст.123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего  имущества (п.3 ст.123.21 ГК РФ).  

Согласно п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в  соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет  ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным  должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к  основному должнику. По смыслу указанных правовых норм основанием для привлечения  собственника имущества к субсидиарной ответственности является факт неисполнения  основным должником денежного обязательства.  

Из смысла ст.399 ГК РФ следует, что субсидиарная ответственность является  дополнительной к ответственности другого лица, являющегося основным должником.  Вследствие чего данная ответственность наступает только при наличии соответствующих  оснований, в частности, при отсутствии денежных средств и имущества у казенного  предприятия - основного должника. При этом специальный порядок исполнения судебных  актов о взыскании долга с казенного предприятия и собственника его имущества в  порядке субсидиарной ответственности за счет казны, заключается в том, что взыскание  первоначально обращается на имущество, закрепленное за предприятием, а в случае его  недостаточности - субсидиарного должника.  

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании при  недостаточности денежных средств и имущества у муниципального казенного  предприятия «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство  поселка Бытошь» в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального  образования «поселок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации за счет  средств казны муниципального образования 67 440 руб. 75 коп. долга являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 698 руб.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 2 698 руб. по платежному поручению от 10.08.2023 № 14613.  

Судебные расходы, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчиков.  

В соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от  уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,  освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие  по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.  

Вместе с тем, освобождение от уплаты государственной пошлины на основании  пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не должно влечь отказ  истцу в возмещении его судебных расходов по оплате госпошлины по иску.  

Законодательством не предусмотрено освобождение органов местного  самоуправления от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в  их пользу.  

Таким образом, с МКП «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное  хозяйство поселка Бытошь», а при недостаточности денежных средств и имущества у  МКП Муниципального казенного предприятия «Водопроводно-канализационное и  жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь» в порядке субсидиарной  ответственности с Муниципального образования «поселок Бытошь» в лице Бытошской  поселковой администрации подлежит взысканию в пользу истца 2 698 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 67 440 руб. 75  коп. задолженности за потребленную за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 электрическую  энергию по договору энергоснабжения от 15.12.2017 № 51249, а также 2698 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

При недостаточности денежных средств и имущества у муниципального казенного  предприятия «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство  поселка Бытошь» в порядке субсидиарной ответственности взыскать с муниципального  образования Бытошское сельское поселение в лице Бытошской поселковой  

администрации Дятьковского района Брянской области в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» за счет средств казны муниципального  образования 67 440 руб. 75 коп. задолженности за потребленную за период с 01.05.2023 по  31.05.2023 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 15.12.2017 № 51249,  а также 2698 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья О.В. Частикова