АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-96, факс 71-40-60 

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13347/2017

28 ноября 2017 года

г. Ставрополь

  Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года  

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Лукишко С.В., рассмотрев в судебном  заседании заявление ФИО1, ст.Новотроицкая Ставропольского  края, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, о признании ее несостоятельной  (банкротом), в отсутствие неявившихся лиц,   

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд  Ставропольского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).  

Определением от 25.09.2017 указанное заявление принято к производству.  

Заявление мотивировано невозможностью исполнения должником денежных  обязательств перед кредиторами.  

Должник в судебное заседание не явился, ранее в заявлении и дополнениях к нему  указал, что единственным источником дохода является пенсия по старости, из которой  производятся удержания в пользу кредиторов, должник не имеет источника дохода, который  позволит с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки, имущество, достаточное для  удовлетворения требований кредиторов, отсутствует. Супруг должника также является  пенсионером.  

В связи с чем должник просил суд ввести процедуру реализации имущества.  

Информация по делу своевременно размещена в общедоступной автоматизированной  системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет http://www.kad.arbitr.ru.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) заявление должника о признании должника банкротом  подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.  

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции заявителя, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  

предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может  быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.  

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реструктуризацией долгов  гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к  гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности  перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; под реализацией  имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к  признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований  кредиторов.  

Процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения  процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом  банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические  обстоятельства.  

В пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве указано, что арбитражный суд вправе по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.3 Закона о банкротстве.  

В подтверждение бесперспективности реструктуризации долгов заявитель представил  сведения об основаниях возникновения задолженности по состоянию на 17.08.2017, а  именно:  

задолженность перед ПАО «Национальный банк Траст», которая установлена  решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18.05.2016 по делу  

 № 2-920/2016, составляет 459 291,03 руб., по кредитному договору от 18.04.2013 (судебный  приказ мирового судьи участка № 5 Изобильненского района) – 63 381,13 руб.;  

задолженность перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору от 19.04.2012  составляет 70 518,67 руб.;  

задолженность перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору  № 13/1501/00000/400182 составляет 226 938,46 руб.; 

задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 13.06.2011  составляет 4 451,1 руб.;  

задолженность перед ПК «Содействие» по кредитному договору от 27.02.2014  составляет 28 345,59 руб.  

Общая сумма задолженности по информации должника составляет 824 580,66 руб. 

Из анализа возникновения у должника задолженности перед вышеуказанными  кредиторами следует, что она образовалась в течение продолжительного периода с 2011 года  (более 5 лет с момента заключения первого кредитного договора), суммы кредитов носили, в  том числе потребительский характер, заключение новых кредитных договоров могло быть  вызвано объективными затруднениями в исполнении прежних обязательств.  

Согласно справке ГУ-Управления ПФР по Изобильненскому району от 27.09.2016  должнику установлена страховая пенсия по старости с 07.04.2016, размер которой с  27.09.2016 составляет 9 818,73 руб. Также указанным учреждением представлены сведения  об удержании из пенсии должника 25% пользу кредиторов.  

Изобильненским районным отделом судебных приставов представлены сведения о ходе  исполнительного производства в отношении должника.  

Должник не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем  свидетельствуют пояснения самого должника и справка ФНС России от 19.12.2016  

Должник не представил сведения о наличии у него имущества. 

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве для признания гражданина  банкротом необходимо установить факт его неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, возраст должника (66 лет)  арбитражный суд полагает, что у должника имеются признаки неплатежеспособности,  предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку он прекратил  осуществлять расчеты с кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми  наступил на дату обращения должника в суд, трудности должника по денежным  обязательствам носят длительный характер.  

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, поскольку не имеет источника дохода, который позволяет с разумной долей  вероятности предполагать, при наличии вступивших в законную силу судебных актов о  взыскании с должника задолженности, возможность погашения имеющейся кредиторской  задолженности на условиях ее отсрочки отсутствует.  

Также суд учитывает, что в процедуре реализации имущества финансовый  управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы -  он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе  находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными  

подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным  статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества  гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8  статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам  выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и  его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины  отсутствия у должника имущества.  

При этом право гражданина на использование установленного государством механизма  потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у  него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи  гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным  свидетельством его недобросовестности (определение Верховного Суда РФ от 23.01.2017 по  делу № А70-14095/2015).  

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение  должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом  разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45, вправе в определении о завершении конкурсного  производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения  долговых обязательств.  

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью  потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых  обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений,  установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав  кредиторов.  

В связи с чем суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры  реализации имущества гражданина удовлетворить.  

Заявитель просил суд утвердить арбитражного управляющего в деле о банкротстве из  числа членов ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (далее –  ассоциация).  

От ассоциации поступила информация о соответствии ФИО2  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 213.4, абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9  Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  

Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям  Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника подлежит утверждению  ФИО2  

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому  управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в  размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации  имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.  

Вместе с тем, признавая ФИО1 несостоятельной (банкротом), суд считает  необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о  банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только  финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином  лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в  отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования  кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового  управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация  перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое  имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании  заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не  подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по  передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в  отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и  получать по ним денежные средства.  

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайство ФИО1, ст.Новотроицкая Ставропольского края,  ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, о введении процедуры реализации  имущества гражданина удовлетворить.  

Признать ФИО1, ст.Новотроицкая Ставропольского края, ИНН  

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, несостоятельной (банкротом).  

Ввести в отношении Стрелковой Натальи Сергеевны, ст.Новотроицкая  Ставропольского края, ИНН 260702764307, СНИЛС № 017-749-283-79, процедуру  реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 21.05.2018.  

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего  ФИО2, являющегося членом ассоциации «Межрегиональная  Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих «Содружество» (ИНН управляющего 90105787992, регистрационный номер в  реестре ассоциации арбитражных управляющих - 297, адрес для направления  корреспонденции: 355040, 

<

...>), с установлением  фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну  процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.   

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего  решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.  

Финансовому управляющему должника: 

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином  федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании  информацию о введении реализации имущества должника;  

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина- должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским  картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества  гражданина;  

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт  должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими  картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной  счет должника; в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок  представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;  

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей  213.25 Закона о банкротстве.  

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 мая 2018 года в 10 часов 30  

минут помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: город Ставрополь,  ул. Мира, 458 «Б», кабинет № 64, 5 этаж.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов