АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1755/20

28 января 2021 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 21.01.2021.

Решение в полном объёме составлено 28.01.2021.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев дело по иску от 22.04.2020, уточнённому заявлением от 30.07.2020, от 13.09.2020

Общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

к Государственному казенному учреждению города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)

Городу федерального значения Севастополь в лице Департамента капитального строительства города Севастополя,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 27.03.2020,

от ответчика – ФИО2, по доверенности №4 от 11.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 , 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСервис» (Далее – истец, ООО «ССС») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением от 22.04.2020 к Государственному казённому учреждению города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее – ГКУ ГС «ЕДКС») о взыскании по государственному контракту от 25.12.2017 № 48-ПИР/2017 суммы 14 954 374 рублей 94 копеек, из которых 14 487 685 рублей 67 копеек – основной долг, 466 509 рублей 27 копеек – неустойка.

Определением суда от 07.05.2020 иск был принят к рассмотрению.

Определением от 30.07.2020 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Определением суда от 15.09.2020 к участию в деле привлечен в качестве соответчика Город федерального значения Севастополь

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с Учреждения, а при недостаточности средств, в порядке субсидиарной ответственности, с Города федерального значения Севастополь в лице Департамента капитального строительства города Севастополя, задолженность в размере 14 487 865,67 руб., неустойка в размере 673 202 руб., неустойка в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующая на дату фактического исполнения, начисленная на сумму долга в размере 14 487 865,67 руб. за период с 14.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Судом данное уточнение иска принято определением от 15.09.2020.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 21.01.2021 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 24.12.2020.

В судебном заседании 21.01.2021 представитель истца выразил позицию истца о том, что проведение экспертизы в данном случае нецелесообразно, в связи с чем ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы отозвал; просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель Учреждения возражала относительно удовлетворения иска, основываясь на доводах отзыва.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Города федерального значения Севастополь в лице Департамента капитального строительства города Севастополя, извещенного о начавшемся судебном процессе, что не противоречит положениям ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.  

25.12.2017 между ООО «Связьстройсервис» (Исполнитель) и ГКУ «Капитальное строительство (Государственный заказчик, правопредшественник ГКУ города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства", ответчик по делу) заключен государственный контракт №48-ПИР/2017 на оказание услуги по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Строительство клуба в 

<

...>».

В соответствии с п.п.1.1,1.2 данного контракта, в целях обеспечения государственных нужд Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в установленный Контрактом срок оказать услуги по разработке проектно-сметной документации (далее - Услуги) по объекту: "Строительство клуба в 

<

...>" (далее - Объект), в том числе оказать услуги по проведению инженерных изысканий и разработке документации стадий «Проектная документация» и «Рабочая документация», а также исполнить иные обязанности, предусмотренные Контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Услуг в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Исполнитель оказывает Услуги в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области проведения инженерных изысканий, проектирования и строительства, Заданием на проектирование (Приложение № 1 к настоящему Контракту), передаваемыми Заказчиком исходными данными и иными условиями Контракта. Результат услуг должен отвечать требованиям законодательства, действующего в момент приемки Заказчиком услуг.

В соответствии с пунктом 1.4 Контракта          результатом услуг по настоящему Контракту является разработанная техническая документация: проектная документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями, с положительными заключениями Государственной экспертизы; результаты инженерных изысканий с положительными заключениями Государственной экспертизы; сметная документация с положительным заключением Государственной экспертизы о проверке достоверности сметной стоимости, рабочая документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями и отвечающие по составу и содержанию требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации, а также региональным нормам градостроительства и проектирования.

Согласно пункту 2.1 цена Контракта составляет 20 520 428 рублей 57 копеек.

В соответствии с пунктом 2.9 Контракта, оплата оказанных услуг осуществляется в течение 30 дней с момента возникновения основания для платежа в следующем порядке:

-        оплата принятых Заказчиком результатов проектных и изыскательских работ осуществляется в размере 50% от стоимости данных услуг в течение 30 дней со дня подписания Сторонами промежуточного акта приема-передачи результатов услуг (инженерные изыскания, проектная документация) и получения от Исполнителя счета на оплату.

-        после получения заключения государственной экспертизы на проектную документацию и проверки достоверности сметной стоимости строительства объекта, в том числе стоимости проектно-изыскательских работ, Заказчик оплачивает стоимость проведения государственной экспертизы в течение 30 дней со дня предоставления заключения государственной экспертизы и получения от Исполнителя счета на оплату в размере фактической стоимости проведения экспертизы.

-        после получения положительного заключения государственной экспертизы на проектную документацию и достоверности сметной стоимости строительства объекта, в том числе стоимости проектно-изыскательских работ, Заказчик оплачивает остаток стоимости проектно-изыскательских работ в соответствии с утвержденным государственной экспертизой сводным сметным расчетом, но не выше цены Контракта в течение 30 дней со дня подписания Сторонами акта приема-передачи результатов услуг (инженерные изыскания, проектная документация) и получения от Исполнителя счета на оплату.

-        Окончательный расчет с Исполнителем производится после предоставления Заказчику рабочей документации, согласованной со всеми заинтересованными лицами, оплата производится в течение 30 дней с момента предоставления Исполнителем оригинала счета за оказанные услуги и Итогового акта приема-передачи услуг, подписанного Сторонами.

Согласно п.3.2 Контракта Ответчик обязан обеспечить приемку оказанных по Контракту Услуг в соответствии с условиями Контракта; оплатить Услуги в порядке, предусмотренном Контрактом; передать Исполнителю исходные данные и технические условия для оказания Услуг по Контракту.

К данному контракту подписан ряд дополнительных соглашений. 

В частности, дополнительным соглашением №1 от 25.12.2017 контракт дополнен положениями о финансировании на 2017, 2018 гг., пункт 4.16 Приложения № 1 к Контракту дополнен согласованием предельного размера стоимости строительства  объекта – 120 млн. рублей по объектам «сельский клуб».

Дополнительным соглашением №2 от 28.02.2018 внесены изменения в преамбулу контракта в части наименования Государственного заказчика.

Дополнительным соглашением №3 от 31.07.2018  изменены лимиты бюджетных обязательств, срок действия контракта (до 28.02.2019), установлены обязательства сторон в части утверждения графика оказания услуг, предоставления надлежащего обеспечения исполнения обязательства.

Дополнительным соглашением  №4 от 14.09.2018 изменены реквизиты Государственного заказчика.

Дополнительным соглашением №5 от 08.11.2018  изменены пределы финансирования, источники финансирования, реквизиты Государственного заказчика.

Работы 1-го этапа были приняты Ответчиком по промежуточным актам сдачи-приемки:

- №48-ПИР/2017-1 от 24.04.2018  (Приложение к иску  №26) – на сумму 1 356 273 рубля 53 копейки;

- №48-ПИР/2017-2 от 08.06.2018  (Приложение к иску  №27) – на сумму 9 077 464 рубля 08 копеек.

ГБУ «Дирекция капитального строительства» согласованы перечень монтируемого оборудования на сумму 8 240 478 рубля, и перечень не монтируемого оборудования на сумму 27 071 116 рублей.

Согласно материалам дела, истцом представлены доказательства исполнения и принятия заказчиком работ по контракту, а именно:

Названные документы были представлены Ответчику:

по накладной №170524/03 от 19.03.2018 г. (результаты инженерных изысканий в 2 экз.) (Приложение к иску  № 15);

по накладной №170524/04 от 04.06.2018 г. (проектная документация в 2 экз.) (Приложение к иску  №16 );

по накладной 170524/06 от 15.10.2018 г. (проектная документация после прохождения государственной экспертизы в 1 экз.) (Приложение к иску  №13 );

по накладной №170524/07 от 16.11.2018 г. (проектная документация после прохождения государственной экспертизы в 5 экз.) (Приложение к иску  №14 );

Получено положительные заключения государственной экспертизы: проектной документации и результатов инженерных изысканий №91-1-1-3- 0043-18 от 31.08.2018 г. (Приложение к иску  №23).

Письмом от 01.11.2018 № 9138 ГБУ «Дирекция капитального строительства» обратилось к Департаменту капитального строительства города Севастополя за согласованием сметной стоимости работ по объекту:

- в рамках реализации Федеральной целевой программы «Социально- экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополь до 2020 года» и Постановления Правительства РФ от 7 ноября 2016 г. № 1050-ПП по проектной документации (без смет) по объекту «Строительство клуба в 

<

...>» (далее - Объект) получено положительно заключение ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» (далее - Экспертиза);

- На основании проектной документации, получившей положительное заключение разработана сметная документация и передана на рассмотрение в Экспертизу. В связи с существенным превышением сметной стоимости Объекта проектирования получено замечание о необходимости согласования предельной стоимости Объекта с главным распорядителем бюджетных средств;

- Справочно. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 ноября 2016 г. № 1050-ПП общая предельная стоимость по Объекту составляет 76 891,9 млн. рублей, по распоряжению губернатора города Севастополя №239-РГ от 27.10.2017 г. установлена предельная стоимость строительства объекта в размере 120 млн. рублей. Сметная стоимость работ в соответствии с сводным сметным расчетом, предоставленным в Экспертизу составила 251 230,25 млн. рублей.

Письмом от 20.11.2018 № 6311-исх Департамент капитального строительства города Севастополя в ответ на письмо от 01.11.2018 №9138 согласовал ГБУ «Дирекция капитального строительства» согласовал сметную стоимость по объекту «Строительство клуба 

<

...>» в сумме 251 230,25 млн. руб.

Письмом от 28.11.2018 № 6504-исх Департамент капитального строительства города Севастополя в ответ на письмо от 01.11.2018 №9138 повторно согласовал ГБУ «Дирекция капитального строительства» согласовал сметную стоимость по объекту «Строительство клуба 

<

...>» в сумме 251 230,25 млн. руб., образовавшейся по результатам выполнения проектно-изыскательских работ и подготовки сметной документации, указав, что в государственной программе «Развитие культуры и туризма города Севастополя на 2017-2022 годы» (далее - государственная программа) по указанному объекту предусмотрено финансирование в объеме 76 891,9 тыс.руб., сумма превышения предельной стоимости, необходимая для реализации объекта, будет внесена в государственную программу и учтена при внесении изменений в бюджет города Севастополя на 2019 год.

По состоянию на II квартал 2018 года сводный сметный расчёт на сумму 251 230 250 рублей согласован Заказчиком (приложение № 45 к иску).

Получено положительные заключения государственной экспертизы:

- проектной документации и результатов инженерных изысканий №91-1-1-3- 0043-18 от 31.08.2018 г. (Приложение к иску  №23);

- сметной документации N291-1-1-3-0493-18 от 27.12.2018 года (Приложение к иску  №24

- сметной стоимости проектно-изыскательских работ №001-12-18 от 26.12.2018 г. (Приложение к иску  №25).

Документы по исполнению контракта после согласования увеличения сметной стоимости объекта были представлены Ответчику:

по накладной №170524/08 от 24.01.2019 г. (сметная документация после прохождения государственной экспертизы в 6 экз.) (Приложение к иску  № 17);

по накладной N9170524/10 от 19.02.2019 г. (сметная документация после прохождения государственной экспертизы и устранения замечаний заказчика в 1 экз.) (Приложение к иску  №18);

по накладной №170524/11 от 22.02.2019 г. (сметная документация после прохождения государственной экспертизы и устранения замечаний заказчика в 5 экз.) (Приложение к иску  №19);

по накладной №170524/12 от 09.04.2019 г. (сметная документация после прохождения государственной экспертизы и устранения повторных замечаний заказчика в 1 экз.) (Приложение к иску  № 20);

по накладной №170524/13 от 10.09.2019 г. (сметная документация после прохождения государственной экспертизы и устранения повторных замечаний заказчика в 5 экз.) (Приложение к иску  №21 );

по описи проектной документации, переданной Заказчику 19.09.2019 г. (рабочая документация в 6 экз.), с письмом Исполнителя в адрес Ответчика от 18.09.2019 №1860 с отметкой канцелярии Ответчика о принятии документов (вх. №3984 от 19.09.2019 г.) (Приложение к иску  №22 ).

Решением № 140 от 20.09.2018 Департамент архитектуры и градостроительства согласовал архитектурно-градостроительный облик объекта.

20.02.2019 с письмом №40/2019-С (входящий ГБУ №817 от 25.02.2019 г.) (Приложение к иску  № 27 ) и повторно 11.09.2019 г. с письмом №284/2019-С (входящий ГБУ №3841 от 11.09.2019 г.) (Приложение к иску  №28 ) Истец направил в адрес ответчика документы для закрытия 2-го этапа.

18.09.2019 года Истец направил в адрес ответчика письмо №1860, которым направил Итоговый акт приема передачи услуг и счет на оплату (3 этап) (Приложение к иску  № 22).

В приемке работ и оформлении актов сдачи-приемки 2 и 3 этапов работ по Контракту Ответчик отказал, мотивируя свой отказ предоставлением работ не в полном объеме и выявлением превышения предельной стоимости работ строительства (письмо ГБУ «Дирекция КС» №8547 от 02.12.2019 г.) (Приложение к иску  № 47 ).

Акты приема-передачи услуг за 2019 год на сумму 10 325 444 рублей 09 копеек, за 2019 год на сумму 20 345 028 рублей 23 копейки, подписанные в одностороннем порядке ООО «ССС», Заказчиком не подписаны.

Счета на оплату № 1075 2019 года на сумму 4 468 281 рубль 53 копейки, № 1080 от 2019 года на сумму 10 019 584 рубля 14 копеек – не оплачены

ООО «ССС» обратилось к ГБУ «Дирекция капитального строительства» с претензией от 22.11.2019 № 2621, вх. 2840/п от 22.11.2019.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения ООО «ССС» обратилось с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с абзацем первым статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных и муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 760 ГК РФ, обязанностью подрядчика является передача заказчику готовой технической документации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно абзацу 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Указанные положения законодательства свидетельствуют о том, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ. При этом надлежащим доказательством факта выполнения работ и принятия их результата является акт о приемке выполненных работ, подписанный сторонами, либо односторонний акт о приемке выполненных работ при уклонении заказчика от его подписания.

В соответствии со статьёй 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: 6 выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, суд пришел к выводу о том, что ООО «ССС» работа по контракту выполнена, проектная документация передана Заказчику.

 В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

 Доводы ответчика о том, что сметная стоимости запроектированного объекта превышает согласованную сторонами – не соответствует материалами дела. 

Ученические сметной стоимости согласовано Департамента капитального строительства города Севастополя, сметный расчёт подписан Заказчиком.

При указанных обстоятельствах последующее уклонение от приемки выполненных работ по указанному основаниям не отвечает критерию добросовестности и последовательности в действиях Заказчика (статья 10 ГК РФ).

О наличии иных недостатков работ ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что работы истцом выполнены надлежащим образом, требования об оплате выполненных работ являются оболваненными.

В связи с ненадлежащим исполнением условий контракта истцом была начислена неустойка на указанную выше сумму задолженности в размере 673 202 рублей за период с 22.10.2019 по 13.09.2020, на основании с ч.5 ст.34 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которой пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Условиями контракта пеня установлена в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчёт пени судом проверен, составлен верно: учтены отсрочка платежа по п. 2.9 Контракта – 30 дней; для целей расчёта пени применена Учетная ставка ЦБ РФ 4,25 %, что не нарушает законных интересов ответчика.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу, с учётом уточнения иска, составляет 98 805 рублей.

При обращении с иском уплачена государственная пошлина в сумме 97 772 рубля.

С учётом положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика, недостающая сумма государственной пошлины – подлежит взысканию в бюджет непосредственно с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 22.04.2020, уточнённому заявлениями от 30.07.2020, от 13.09.2020 Общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСервис» удовлетворить.

Взыскать с Государственного казённого учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь), а при недостаточности средств взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Города федерального значения Севастополя в лице Департамента капитального строительства города Севастополя (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург» сумму 15 161 067 (Пятнадцать миллионов сто шестьдесят одна тысяча шестьдесят семь) рублей 67 копеек, из которых 14 487 865 рублей 67 копеек – основной долг, 673 202 рубля – пени, а также взыскать пени из расчёта 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты долга, начисленную на сумму долг в размере 14 487 865 рублей 67 копеек за период с 14.09.2020 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 97 772 (Девяносто семь тысяч семьсот семьдесят два) рубля.

Взыскать с Государственного казённого учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет 1 033 (одна тысяча тридцать три) рубля государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (ч. 1 ст. 177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 

Р.А. Ражков