Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

26.02.2026	 	Дело №А41-61438/2025

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2026

Полный текст решения изготовлен 26.02.2026

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филатекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МПК Коломенский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2025 № б/н;

от ответчика – не явился, надлежаще извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филатекс» (далее – истец, ООО «Филатекс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МПК Коломенский» (далее – ответчик, ООО «МПК Коломенский») о взыскании неустойки в размере 16 057, 07 руб. (с учетом утонения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

19.10.2022 между ООО «МПК Коломенский» (заказчик) и ООО «Филатекс» (поставщик) заключен договор поставки № 223/22-89 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять в адрес заказчика средства индивидуальной защиты (далее - товар), наименование, цена за единицу, общая стоимость, требования к качеству, срок поставки, условия оплаты, иные условия поставки которого согласовываются сторонами в спецификациях (форма - приложение № 1 к договору) и/или в счетах на оплату.

Согласно п. 5 спецификаций № 4 и № 5 к договору срок и порядок оплаты товара: в течение 7 рабочих дней (в случае оплаты товара после его поставки – при наличии подписанной товарной накладной, счета (счет-фактуры) либо УПД).

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 15.10.2024 № УТ-1444, от 12.12.2024 № УТ-1896, от 12.12.2024 № УТ-1897.

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар на момент подачи искового заявления в суд составляла 894 684, 60 руб.

В связи с наличием задолженности 30.05.2025 ответчику была направлена претензия от 28.05.2025 № 36.

Поскольку требования, указанные в претензии, ответчиком в полном объеме не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате на дату подачи иска составляла 894 684, 60 руб.

Ответчик добровольно осуществил оплату в счет погашения основной задолженности.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, в связи с перечислением ответчиком денежных средств на счет истца.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходатайстве об уточнении требований истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 057, 07 руб.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по своевременной оплате поставленного товара, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 7.2 договора в размере 16 057, 07 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом того, что задолженность погашена после обращения истца в суд.

Излишне уплаченная государственная пошлина, с учетом уменьшения исковых требований, в размере 44 384 руб. подлежит возврату ООО «Филатекс» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МПК Коломенский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филатекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 057, 07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Филатекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 384 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.А. Бекетова