АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13050/2018

29 октября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Черноглазовский элеватор» (ИНН 

<

***>,                                  ОГРН 

<

***>) о взыскании 188 225 руб. 73 коп.,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Черноглазовский элеватор» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Агро» о взыскании 96 505 руб. 62 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Агро» – ФИО1 (доверенность от 01.05.2018); 

от публичного акционерного общества «Черноглазовский элеватор» – ФИО2 (доверенность от 19.06.2018),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Агро» (далее – ООО «Капитал-Агро», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Черноглазовский элеватор» (далее – ПАО «Черноглазовский элеватор», истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску ) о взыскании 188 225 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением срока оплаты поставленного товара, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Агро» принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

31.08.2018 через канцелярию суда в материалы дела от ПАО «Черноглазовский элеватор» поступило встречное исковое заявление к ООО «Капитал-Агро» о взыскании 96 505 руб. 62 коп. неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по хранению зерна, а также расходов по уплате государственной пошлины; отзыв на исковое заявление с ходатайством об объединении дел № А46- 13466/2018, № А46-14650/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения.

На основании определения от 06.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с принятием к производству встречного искового заявления ПАО «Черноглазовский элеватор» для совместного рассмотрения с первоначальным иском, и необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу.

Определением от 03.10.2018 дела № А46-13050/2018, А46-13466/2018 и А46-14650/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу № А46-13050/2018.

До рассмотрения спора по существу, с учетом объединения дел в одно производство, ООО «Капитал-Агро» уточнило размер исковых требований до 324 920 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ООО «Капитал-Агро» поддержал исковые требования с учетом уточнений, поддержал отзыв на встречное исковое заявление, заявил ходатайство о снижении размера неустойки до размера процентов за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период, представил контррасчет на сумму 21 637 руб. 12 коп.

Представитель ПАО «Черноглазовский элеватор» поддержал требования, заявленные во встречном исковом заявлении. 

Как следует из материалов дела, 28.12.2015 между ООО «Капитал-Агро» (поставщик) и ПАО «Черноглазовский элеватор» (покупатель) был подписан договор поставки зерна № 316/2015 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность зерно мягкой пшеницы (далее - товар), находящееся на хранении в ОАО «Черноглазовский элеватор», расположенный по адресу: 646820, Омская область, Таврический район, станция Жатва, ул. Солнечная, д. 14В, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на ОАО «Черноглазовский элеватор» (далее - хранитель), расположенный по адресу: 646820, Омская область, Таврический район, ст. Жатва, ул. Солнечная, д. 14В в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. – 1.4. договора поставка товара осуществляется партиями. На каждую партию товара сторонами составляется спецификация по форме, установленной в приложении № 1 к договору. Наименование товара, класс пшеницы, содержание клейковины, количество товара, срок поставки, цена товара за единицу товара и за партию определяется спецификацией. Согласованная сторонами спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со спецификацией № 3 от 17.03.2015 поставщик принял на себя обязательство по поставке в адрес покупателя пшеницы 3 класса, клейковина — 23,7%, натура - 755 г/л, в количестве 1 483,494 тонн, по цене 10 600 руб. за 1 тонну, на общую стоимость 15 725 036 руб. 40 коп. Покупатель производит оплату товара в течение 10 банковских дней со дня подписания акта приема-передачи зерна.

На основании заявки ПАО «Черноглазовский элеватор» поставщик передал товар в согласованном количестве, что подтверждается актом № 2015-000491 приема передачи зерна от 17.03.2016, а также актом приема-передачи зерна № 3 от 17.03.2016.

В соответствии со спецификацией № 4 от 22.04.2016 поставщик принял на себяобязательство по поставке в адрес покупателя пшеницы 3 класса, клейковина - 23,1%, натура - 749 г/л, в количестве 200 тонн, по цене 10 000 руб. за 1 тонну, на общую стоимость 2 000 000 руб. Покупатель производит оплату товара в течение 10 банковских дней со дня подписания акта приема-передачи зерна.

На основании заявки ПАО «Черноглазовский элеватор» поставщик передал товар в согласованном количестве, что подтверждается актом приема-передачи зерна № 4 от 22.04.2016.

В соответствии со спецификацией № 5 от 13.07.2016 поставщик принял на себяобязательство по поставке в адрес покупателя пшеницы 3 класса, в количестве 307, 300 тонн, по цене 11 800 руб. за 1 тонну, на общую стоимость 3 626 140 руб. Покупатель производит оплату товара в течение 10 банковских дней со дня подписания акта приема-передачи зерна.

На основании заявки ПАО «Черноглазовский элеватор» поставщик передал зерно мягкой пшеницы 3 класса в согласованном количестве, что подтверждается актом № 2015-000703 приема-передачи зерна от 13.07.2016.

ПАО «Черноглазовский элеватор» обязательства по оплате исполнило с нарушением срока, согласованного сторонами в спецификациях.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, ООО «Капитал-Агро» произвело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 324 920 руб. 95 коп. (с учетом уточнения).

ООО «Капитал-Агро» направило в адрес ПАО «Черноглазовский элеватор» претензию № 32 от 13.03.2018 на оплату 188 225 руб. 73 коп., претензию № 34 от 13.03.2018 на оплату 211 769 руб. 37 коп., претензию № 33 от 13.03.2018 на оплату 80 470 руб. 90 коп. Данные претензии оставлены ПАО «Черноглазовский элеватор» без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по первоначальному иску по оплате задолженности в размере 324 920 руб. 95 коп. послужило основанием для обращения ООО «Капитал-Агро» с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 516 ГК РФ).

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает также из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ООО «Капитал-Агро», а также нарушение сроков оплаты товара, ПАО «Черноглазовский элеватор» не оспаривается и подтверждается материалами дела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов ООО «Капитал-Агро» по существу не оспорен (контррасчет не представлен), судом проверен и признан не нарушающим права ответчика по первоначальному иску.

На основании изложенного, требование ООО «Капитал-Агро» о взыскании 324 920 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

ООО «Капитал-Агро» при подаче настоящего иска в суд уплатило государственную пошлину в размере 17 101 руб. (платёжное поручение от 09.08.2018 № 182, платежное поручение от 09.08.2018 № 181, платежное поручение от 31.07.2018 № 172).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного ООО «Капитал-Агро» из федерального бюджета надлежит вернуть 7 603 руб. государственной пошлины.

В обоснование встречного искового заявления ПАО «Черноглазовский элеватор» сослалось на следующие обстоятельства.

07.09.2015 между ООО «Капитал-Агро» (заказчик) и ПАО «Черноглазовский элеватор» (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг элеватора за №105/2015 (далее – договор об оказании услуг), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать, а заказчик - принять и оплатить следующие услуги: приемку зерна (взвешивание, лабораторный анализ, разгрузку зерна из автотранспорта и/или железнодорожных вагонов и помещение его в зернохранилища исполнителя, расположенные по адресу: 646820, Омская область, Таврический район, ст. Жатва, Черноглазовский элеватор (далее по тексту - «элеватор»); обработку зерна (подработка, сушка, а также иные технологические процессы приведения качественных характеристик зерна в соответствие с установленными требованиями); хранение зерна и его переоформление на лицевые счета третьих лиц; отгрузку зерна, включая погрузку в автотранспорт и/или железнодорожные вагоны из зернохранилищ элеватора, а также взвешивание на автомобильных и/или железнодорожных весах; выдача (возврат) зерна заказчику (пункт 1.1. договора об оказании услуг).

Согласно пункту 4.3. договора об оказании услуг заказчик оплачивает вознаграждение за услуги, оказанные исполнителем, не позднее 10 календарного числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пунктом 5.2. договора об оказании услуг предусмотрено, что за несвоевременное исполнение денежных обязательств по договору заказчик обязуется уплачивать и исполнителю неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Капитал-Агро» обязательства по оплате оказанных услуг в период с 11.10.2015 по 07.12.2017, ПАО «Черноглазовский элеватор» произвело расчет неустойки на сумму 96 505 руб. 62 коп.

08.05.2018 ПАО «Черноглазовский элеватор» направило в адрес ООО «Капитал-Агро» претензию № 74179 от 25.04.2018г. с требованием оплатить неустойку, данная претензия оставлена ООО «Капитал-Агро» без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ООО «Капитал-Агро» по оплате неустойки послужило основанием для подачи встречного искового заявления.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Факт оказания услуг, предусмотренных условиями договора, а также просрочка исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ООО «Капитал-Агро» оспаривается и подтверждается материалами дела.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ). 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО «Капитал-Агро» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки до размера процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за аналогичный период, представлен контррасчет цены встречного иска. 

Оснований для снижения размера начисленной ПАО «Черноглазовский элеватор» неустойки, о чем заявлено ООО «Капитал-Агро», суд, с учетом положений статьи 10, 333 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не усматривает, поскольку доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получение кредитором необоснованной выгоды ответчиком по встречному иску не представлены.

Кроме того, доказательств признания недействительным договора № 105/2015 об оказании услуг элеватора от 07.09.2015 в части взыскания неустойки, а также нахождения  ООО «Капитал-Агро» и ПАО «Черноглазовский элеватор» в неравных условиях при заключении данного договора, в материалы дела не представлено.

Таким образом, встречные исковые требования ПАО «Черноглазовский элеватор» о взыскании 96 505 руб. 62 коп. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

ПАО «Черноглазовский элеватор» при подаче встречного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 860 руб. (платежное поручение от 15.08.2018 № 1179).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При изготовлении резолютивной части решения от 23.10.2018 во втором и седьмом абзаце резолютивной части допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании формы гражданско-правовой ответственности, вместо: «324 920 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 228 415 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами», судом указано: «324 920 руб. 95 коп. неустойки; 228 415 руб. 33 коп. неустойки», суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 179 АПК РФ, находит возможным при изготовлении полного текста судебного акта исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

По иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Агро»:

Взыскать с публичного акционерного общества «Черноглазовский элеватор»              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646820, Омская область, Таврический район, станция Жатва, ул. Солнечная, д. 14В) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644519, 

<

...>) 324 920 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 498 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Агро»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644519, 

<

...>) из федерального бюджета 7 603 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 31.07.2018 № 172, платежному поручению от 09.08.2018 № 182. 

По иску публичного акционерного общества «Черноглазовский элеватор»:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Агро»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644519, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Черноглазовский элеватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646820, Омская область, Таврический район, станция Жатва, ул. Солнечная, д. 14В) 96 505 руб. 62 коп. неустойки, а также 3 860 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В результате зачета:

Взыскать с публичного акционерного общества «Черноглазовский элеватор»              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646820, Омская область, Таврический район, станция Жатва, ул. Солнечная, д. 14В) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644519, 

<

...>) 228 415 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 638 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Агро»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644519, 

<

...>) из федерального бюджета 7 603 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 31.07.2018 № 172, платежному поручению от 09.08.2018 № 182.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова