Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-675/2018

г. Рязань

19 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Геомассив-Урал" (ОГРН 

<

***>; 450001, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (ОГРН 

<

***>; 390047, 

<

...>, пом. Н1, литера Х)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Вятич" (ОГРН 

<

***>; 390047, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору цессии от 14.11.2016 в сумме 10645575 руб. 77 коп.,

 

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №1-АС от 20.09.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Геомассив-Урал" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" о взыскании задолженности по договору цессии от 14.11.2016 в сумме 10645575руб. 77 коп.

Определением суда от 06.02.2018 к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Вятич" (ОГРН 

<

***>; 390047, 

<

...>).

Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление и пояснения по иску не представили.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддерживал, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору цессии от 14.11.2016 в части оплаты уступленного права.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика о завершении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и переходе к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Геомассив-Урал" (далее по тексту - Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (далее по тексту - Цессионарий) был заключен договор цессии от 14.11.2016 года.

В соответствии с условиями указанного договора Цедент уступает Цессионарию право требования к ООО СК "Вятич" задолженности в размере 10645 575 рублей 77 коп. по договору подряда №51/11-14 от 28.11.2014 года.

По условиям п. 3.1. договора уступка права требования, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.

За полученное в результате уступки право требования к должнику Цессионарий в срок до 20 декабря 2017 года обязуется выплатить Цеденту сумму в размере 10 645 575, 77 рублей согласно согласованному графику платежей - приложение №1 к договору.

Данный факт также подтверждается актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2016 года по 14.07.2017 года между ООО "Геомассив-Урал" и ООО "Бизнесстрой", подписанным сторонами.

За полученное в результате уступки право требования к должнику Цессионарий в срок до 31 декабря 2017г. обязуется выплатить Цеденту сумму в размере 10 645 575 (Десять миллионов шестьсот сорок пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 77 коп., в т.ч. НДС- 1 623 901 руб. 39 коп., согласно согласованному графику платежей (Приложение №1).

Согласно пункту 3.2. договора Цедент, в момент подписания настоящего договора передает Цессионарию всю документацию, из которой вытекает право требования.

Согласно графику платежей Цессионарий обязался выплачивать денежное обязательство в следующем порядке:

20.03.2017 года - 1 064 557 рублей; 20.04.2017 года - 1 064 557 рублей; 20.05.2017 года - 1 064 557 рублей; 20.06.2017 года - 1 064 557 рублей; 20.07.2017 года - 1 064 557 рублей; 20.08.2017 года - 1 064 557 рублей; 20.09.2017 года - 1 064 557 рублей; 20.10.2017 года - 1 064 557 рублей; 20.11.2017 года - 1 064 557 рублей; 20.12.2017 года - 1 064 557 рублей.

На 20.12.2017 года Цессионарий не выполнил свои обязательства в части погашения задолженности, в связи с чем, истец направил ответчику претензия о выплате основного долга по договору цессии исх. №149 от 06.12.2017 года.

Задолженность не была погашена, ответа на претензию не последовало, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора цессии от 14 ноября 2016г., отношения по которому регулируются нормами Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательства по оплате полученного права требования не исполнил, задолженность составляет 10645575 руб. 77 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На день принятия арбитражным судом решения по настоящему делу ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательств по оплате права требования, мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не представил, наличие задолженности и ее сумму не оспорил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств погашения задолженности, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 10645575руб. 77 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (ОГРН 

<

***>; 390047, 

<

...>, пом. Н1, литера Х) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геомассив-Урал" (ОГРН 

<

***>; 450001, 

<

...>) задолженность в сумме 10645575 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 76228 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                             О.М. Медведева