АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                               Дело NА14-19781/2022 

« 06 »  марта 2023 г.      

 

Резолютивная часть решения вынесена 27.02.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 06.03.2023.                                                                   

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е. С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансгрузкарго», Самарская обл., п. Зубчаниновка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСГРУЗ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 648 192, 12 руб. убытков

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансгрузкарго» (далее - истец) обратилось  в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСГРУЗ» (далее - ответчик) о взыскании 648 192, 12 руб. убытков.

Определением суда от 16.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.01.2023 от ответчика посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

На основании ст. 159 АПК РФ, названные документы приобщены к материалам дела. 

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

27.02.2023 вынесена резолютивная часть решения.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), резолютивная часть решения по настоящему делу, принятая в порядке упрощенного производства, опубликована 28.02.2023.

 28.02.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансгрузкарго» о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 29.08.2018 между ООО «Трансгрузкарго» (исполнитель) и ООО «Глобал Деливери» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по перевозке грузов № МП-2/2018, в соответствии с которым исполнитель обязуется за вознаграждение оказывать транспортные услуги по приему и перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом исполнителя (пункт 1.1. договора). 

Для оказания  транспортно-экспедиционных услуг в интересах ООО «Глобал Деливери», между ООО «Трансгрузкарго» (заказчик) и ООО «ТРАНСГРУЗ»,  (перевозчик) был заключен договор - заявка на перевозку грузов № УТ-9281 от 16.11.2022 по доставке груза по маршруту: Москва – Обнинск- Склад Самсунг -Санкт - Петербург, дата загрузки 16.11.2020 (время 14:00), дата выгрузки 18.11.2020 (время до 08-00), стоимость перевозки  26 000 руб.  

Согласно пункту 6 договора № УТ-9281 от 16.11.2022 исполнитель несет полную материальную ответственность за принятый к перевозке груз (в т.ч. в следствие его утраты, порчи, боя или иных повреждений). 

17.11.2020           в процессе транспортировки груза произошла утеря имущества грузополучателя ООО «Глобал Деливери». 

В связи с тем, что ущерб произошел в результате страхового случая, САО «РЕСОГарантия» выплатило страховое возмещение ООО «Глобал Деливери», в размере 648 192, 12 руб. 

26.03.2021 САО «РЕСО Гарантия» предъявило ООО «Трансгрузкарго» претензию о возмещении ущерба. 

Арбитражным судом Самарской области были установлены обстоятельства утраты груза и вынесено решение по делу А55-31571/2021 о взыскании с ООО «Трансгрузкарго» в пользу САО «РЕСО-Гарантия» - 648 192,12 руб. в возмещение убытков.

07.11.2022 года Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом вынесено постановление (в окончательной форме изготовлено - 07.11.2022 года), решение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2022 по делу № А55- 31571/2021 оставлено без изменения.

В свою очередь ООО «Трансгрузкарго» обратилось 26.09.2022 с претензией исх. № 801 к ответчику («ТРАНСГРУЗ») о возмещении в порядке регресса убытков, понесенных в связи с уплатой страхового возмещения САО «РЕСОГарантия» в сумме 648 192, 12 руб.

Поскольку требование истца в претензионном порядке урегулирования спора оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора - заявки на перевозку грузов № УТ-9281 от 16.11.2022, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки груза, а также положения Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Устав автомобильного транспорта).

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно части  5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление N 26) перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Истец ссылается на то, что у него возникли убытки, в связи с утратой груза ответчиком, при осуществлении последним перевозки груза по договору № УТ-9281 от 16.11.2022.

Ответчик, не оспаривая по существу заявленные требования, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

На основании части 3 статьи 42 Федерального закона 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным.

Частью 3 статьи 14 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию:

1) в течение десяти дней со дня приема груза для перевозки при перевозках в городском и пригородном сообщениях;

2) в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении.

Из материалов дела усматривается, что перевозка должна была осуществляться по маршруту: Москва – Обнинск- Склад Самсунг -Санкт - Петербург.

Учитывая согласованную дату выгрузки 18.11.2020 и  осуществление перевозки в междугородном сообщении, груз считается утраченным 18.12.2020. 

В силу пункта 1 статьи 797 ГК РФ, части 2 статьи 39 Устава автомобильного транспорта до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном названными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 797 ГК РФ иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в 30-дневный срок.

Аналогичный срок ответа на претензию, который должен быть предоставлен перевозчику со дня получения претензии, установлен частью 1 статьи 40, статьей 41 Устава автомобильного транспорта.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

26.09.2022 истец обратился к ответчику с соответствующей претензией, направленной, согласно представленному почтовому чеку, 28.09.2022. Названная претензия была получена ответчиком 03.10.2022. Следовательно, срок исковой давности по настоящему спору продлевается на 37 дней. Учитывая выше изложенное, срок исковой давности истекает 23.01.2022.

Истец обратился в суд 10.11.2022, таким образом, срок исковой давности истцом пропущен. 

Также судом отмечено, что  САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ООО «Трансгрузкарго» с претензией (26.03.2021), и даже с указанной даты, годичный срок исковой давности  пропущен. 

Поскольку исковое заявление подано истцом по истечении годичного срока, суд приходит к выводу, что истцом пропущен годичный срок для предъявления иска, установленный пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исковые требования в соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 21205 от 08.12.202 в размере 15 964 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу. 

На  основании статей 110 и 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения суда, либо со дня изготовления решения в полном объеме в случае обращения в суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

Судья     Арбитражного суда

Воронежской области                                                                  Е.С. Завидовская