АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2017 года

Дело № А33-9516/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Олмал» (ИНН 2465251025, ОГРН 1112468012690)

к муниципальному казенному учреждению Емельяновского района Красноярского края «Трансавто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.05.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                    ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Олмал» (далее – ООО «ТК Олмал», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению Емельяновского района Красноярского края «Трансавто» (далее – МКУ «Трансавто», ответчик) о взыскании 1 801 690 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 24 750 руб. 22 коп. пени за период с 22.03.2017 по 02.05.2017, а также пени начиная с 03.05.2017, начисленные на сумму долга, до момента фактического исполнения решения суда.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.05.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. 

От истца поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, просит 801 690 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 44 509 руб. 18 коп. пени за период с 22.03.2017 по 26.06.2017, а так же пени на сумму долга в размере 801 690 руб. начиная с 27.06.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства. 

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

06.03.2017 между ООО «ТК Олмал» (поставщик) и МКУ «Трансавто» (заказчик) заключен муниципальный контракт на поставку горюче-смазочных материалов для нужд МКУ «Трансавто» № 0119300066717000001_319162 (далее – контракт), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия контракта поставить горюче-смазочные материалы через АЗС (далее - «товар») по талонам в топливные баки автотранспорта заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии со спецификациями (далее - «спецификациями»), являющимися неотъемлемой частью контракта.

Как следует из пункта 1.2 контракта, наименование, ассортимент, объемы, цена, стоимость товара, а также перечень автозаправочных станций указываются в спецификациях.

Согласно пункту 1.3 контракта цена контракта составляет 2 001 690 руб. с учетом НДС.

Срок поставки товара – с даты заключения контракта по 30.04.2017 (пункт 1.4 контракта).

На основании пункта 6.1 контракта оплата производится заказчиком в полном объеме в течение 15 дней с момента получения талонов и предоставления поставщиком первичных отчетных документов.

В силу пункта 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (исполнитель, подрядчик) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 7.3 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Срок действия контракта – с момента подписания контракта сторонами до 31.12.2017 (пункт 8.1 контракта).

В соответствии с пунктом 8.2 контракта окончание срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств по контракту, в случае, если такие обязательства не исполнены сторонами до окончания срока действия контракта.

Согласно пункту 12.1 контракта в случае возникновения каких-либо разногласий или споров в процессе исполнения обязательств по контракту стороны обязуются до передачи дела в арбитражный суд урегулировать их в претензионном порядке. Срок для рассмотрения претензий - 1 месяц.

Как установлено пунктом 12.2 контракта, при не достижении согласия спорные вопросы подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В спецификации к муниципальному контракту стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставляемого товара.

Во исполнение условий муниципального контракта от 06.03.2017 №0119300066717000001_319162, истцом ответчику поставлен товар на сумму 2 001 690 руб. по товарной накладной от 06.03.2017 № 6/03/3.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлен счет-фактура от 06.03.2017 № 6/03/3 на сумму 2 001 690 руб.

06.03.2017 сторонами также подписан акт приема-передачи талонов.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 03.04.2017, подписанному сторонами, задолженность ответчика составила 2 001 690 руб.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 03.04.2017 исх. № 8 об оплате 2 001 690 руб. задолженности.

МКУ «Трансавто» направило в адрес ООО «ТК Олмал» гарантийное письмо от 11.04.2017 № ИС-17-572, в котором сообщило, что подтверждает кредиторскую задолженность по состоянию на 01.04.2017 и гарантирует оплату до 01.06.2017.

Платежными поручениями от 13.04.2017 № 437174 на сумму 200 000 руб. и от 26.05.2017 № 470512 на сумму 1 000 000 руб. ответчик оплатил часть задолженности в общем размере 1 200 000 руб.

Следовательно, остаток задолженности составил 801 690 руб.

На основании пункта 7.3 контракта ООО «ТК Олмал» начислило пеню в размере 44 509 руб. 18 коп. за период с 22.03.2017 по 26.06.2017, а также просило взыскать пени, подлежащие начислению на сумму долга в размере 801 690 руб. 00 коп. начиная с 27.06.2017, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты долга.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами контракта от 06.03.2017 №0119300066717000001_319162, отношения по которому регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также параграфами 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ. 

 В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи товара ответчику на сумму 2 001 690 руб. подтвержден истцом представленной в материалы дела товарной накладной от 06.03.2017 № 6/03/3.

06.03.2017 сторонами также подписан акт приема-передачи талонов.

Стоимость поставленного товара отражена в счете-фактуре от 06.03.2017 № 6/03/3 на сумму 2 001 690 руб.

Согласно статье 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Как установлено пунктом 6.1 контракта, оплата производится заказчиком в полном объеме в течение 15 дней с момента получения талонов и предоставления поставщиком первичных отчетных документов.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 13.04.2017 № 437174 на сумму 200 000 руб. и от 26.05.2017 № 470512 на сумму 1 000 000 руб., сумма неоплаченной задолженности по контракту составила 801 690 руб.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 801 690 руб. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены, требование истца о взыскании 801 690 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ООО «ТК Олмал» также заявлено требование о взыскании пени в размере 44 509 руб. 18 коп. пени за период с 22.03.2017 по 26.06.2017, а также пеней, подлежащих начислению на сумму долга в размере 801 690 руб. 00 коп. начиная с 27.06.2017, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответственность ответчика за нарушение срока поставки предусмотрена пунктами 7.2, 7.3 контракта, по условиям которых в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (исполнитель, подрядчик) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный в материалы дела расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно:

- с 22.03.2017 по 13.04.2017: 2 001 690 * 23 * 9% / 300 = 13 811 руб. 66 коп.;

- с 14.04.2017 по 26.05.2017: 1 801 690 * 43 * 9% / 300 = 23 241 руб. 80 коп.;

- с 27.05.2017 по 26.06.2017: 801 690 * 31 * 9% / 300 = 7 455 руб. 72 коп.

Таким образом, размер пени составит 44 509 руб. 18 коп.

Ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В абзацах втором и третьем пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, как следует из пунктов 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 264 руб. по платежному поручению от 02.05.2017 №293.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 924 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 11 340 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Емельяновского района Красноярского края «Трансавто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Олмал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 846 199 руб. 18 коп., в том числе: 801 690 руб. 00 коп. задолженности, 44 509 руб. 18 коп. пени за период с 22.03.2017 по 26.06.2017, пени, подлежащие начислению на сумму долга в размере 801 690 руб. 00 коп. начиная с 27.06.2017, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты долга, а также 19 924 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Олмал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 11 340 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 02.05.2017 № 293.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур