АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2020 года

Дело № А33-34919/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «16» января 2020 года.

Мотивированное решение составлено «03» февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТракСибСервис" (ИНН 2465146214, ОГРН 1162468080081)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТракСибСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛАР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 699 190 руб. 77 коп., процентов в сумме 78 631 руб. 93 коп., процентов на дату фактического исполнения ответчиком судебного акта по делу.

Определением от 15.11.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

15.01.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

28.01.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение по делу № А33-34919/2019.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписаны договоры поставки от 02.11.2017 № 02/10/17 и от 30.11.2017№ 30112017 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателю запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей, именуемые в дальнейшем товар, согласно заявкам покупателя. Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар по ценам, указанным в счетах поставщика, в сроки, оговоренные в договоре (пункт 1.2. договоров). Поставщик гарантирует, что поставляемый товар является его собственностью, не заложен, не находится под арестом, не является предметом иска третьих лиц (пункт 1.3. договоров).

В соответствии с пунктом 4.1. договоров от 02.11.2017 № 02/10/17 и от 30.11.2017№ 30112017, цена на товар согласовывается при обработке заявок покупателя, включает в себя все возможные скидки, а также расходы по доставке товара, если таковые понесены поставщиком. Цена на товар подтверждается поставщиком в счетах на оплату и включает в себя НДС 16 % (пункт 4.2. договоров). Предоплата при заказе товара на сумму свыше 100 000 (сто тысяч) рублей - не менее 50 % от суммы заказа. После осуществления предоплаты цена изменению не подлежит. Оставшаяся часть суммы оплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней после получения товара (пункт 4.3. договоров). Покупатель оплачивает товар на основании счета безналичным платежом по реквизитам, указанным поставщиком, в течение 3 рабочих дней с момента подписания товарной накладной сторонами и получения счета. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.4. договоров).

Во исполнение условий договоров поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 1 714 283 руб. 07 коп., что подтверждено универсальными передаточными документами за период с 05.02.2018 по 19.06.2018, подписанными сторонами без замечаний

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 1 011 951 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 699 190 руб. 77 коп. 

В связи с неоплатой задолженности, истец направил в адрес ответчику претензию от 10.07.2019 исх. № 35 (направлена ответчику 17.07.2019) с требование погасить задолженность. 

Истец начислил 78 631 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 07.10.2019, что следует из представленного в материалы дела расчета. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 699 190 руб. 77 коп. задолженности, 78 631 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 699 190 руб. 77 коп., начиная с 08.10.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключены договоры поставки от 02.11.2017 № 02/10/17 и от 30.11.2017№ 30112017, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договоров поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 1 714 283 руб. 07 коп., что подтверждено универсальными передаточными документами за период с 05.02.2018 по 19.06.2018, подписанными сторонами без замечаний

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 1 011 951 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 699 190 руб. 77 коп. 

Доказательства оплаты 699 190 руб. 77 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При проверке расчета суммы исковых требований судом установлено, что в расчете истец указывает универсальный передаточный документ от 24.01.2018 № ТСС00091 на сумму 7 058 руб., который представлен в суд не в полном объеме, в связи с чем, судом указанный документ не включен в расчет суммы иска. 

Кроме того, в расчете истец указал, что поставка по универсальному передаточному документу от 15.03.2018 № ТСС00348 произведена на сумму 16 792 руб., однако, фактически в указанном документа отражена сумма поставки товара ответчика на сумму 26 992 руб. Дополнительных отметок или исправлений универсальный передаточный документ от 15.03.2018 № ТСС00348 не содержит. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика перед истцом составила 702 332 руб. 07 коп.

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании 699 190 руб. 77 коп. задолженности, данное требование подлежит удовлетворению. 

Истец начислил 78 631 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 07.10.2019, что следует из представленного в материалы дела расчета.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. 

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 07.10.2019 проверен судом, признан правильным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 78 631 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. 

Также истец просит взыскать проценты до даты фактической оплаты долга.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 699 190 руб. 77 коп., начиная с 08.10.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, заявлено обоснованно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЛАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТракСибСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 796 378 руб. 70 коп., из них: 699 190 руб. 77 коп. долга, 78 631 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 07.10.2019, 18 556 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 699 190 руб. 77 коп., начиная с 08.10.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения резолютивной части решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Д.С. Куликова