АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

29 мая 2024 года

Дело №

А55-580/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года.Полный текст  решения изготовлен 29 мая 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 21 мая 2024 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Комплект"

к открытому акционерному обществу "Волгоцеммаш"

о взыскании 165 120 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.12.2023;

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 50/54 от 04.04.2024;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс Комплект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Волгоцеммаш" о взыскании задолженности по договору № 07/154 от 13.09.2022 в размере 165 120 руб.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, а также ходатайствовал о приобщении дополнительных документов. Суд приобщил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Волгоцеммаш» признано решением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2023 несостоятельным (банкротом).

13 сентября 2022 года между ООО «Ресурс Комплект» и ОАО «Волгоцеммаш», в лице внешнего управляющего ФИО4, действующего на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2022 года по делу А55-4113/2022 (Заказчик) был заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) № 07/154, согласно которому Исполнитель обязуется собственными и (или) привлеченными силами выполнить работы (оказать услуги) Заказчику в соответствии с условиями Договора и в соответствии с потребностями Заказчика, изложенными в Заявке (Заявках), а Заказчик обязуется создать и обеспечить необходимые и безопасные условия для выполнения работ (оказания услуг), принять их и оплатить обусловленную настоящим Договором стоимость. 

В соответствии с п.3.3 заключенного Договора объемы, сроки, стоимость и условия выполнения работ (оказания услуг) определяются Сторонами в Заявке.

В силу п. 5.4 Договора определен порядок расчета, где Стороны договорились, что расчеты производятся 15-ое и с 16-ое по последний день месяца на основании выставленных счетов и актов выполненных работ (оказанных услуг) Исполнителя. 

Исполнитель выставляет счет и предоставляет акт выполненных работ (оказанных, услуг) для согласования Заказчиком в сроки: за период с 1-го по 15-ое число не позднее 25 числа текущего месяца, за период с 16-го по последний день месяца — не позднее 10-го числа следующего месяца на основании надлежаще оформленных документов (п. 5.4.2).

Заказчик обязуется на основании счетов, предоставленных Исполнителем, оплатить услуги Исполнителя влечение 3 банковских дней с даты подписания акта вьполненных работ, а в случае невозвращения (не подписания) заказчиком акта, с даты определенной в п. 6.5 Договора (п. 5.4.3). 

ООО «Ресурс Комплект» в полном объеме были оказаны услуги, работы Заказчику - ОАО «Волгоцеммаш» и работы приняты 23.06.2023г. 

ОАО «Волгоцеммаш» был получен Акт № 124 от 15 июня 2023 года на сумму 96 000 рублей, 29.06.2023г. ОАО «Волгоцеммаш» был получен Акт №135 от 29 июня 2023 года на сумму 69 120 рублей.

ОАО «Волгоцеммаш» не полностью исполнил обязательства по оплате, в связи с чем, возникла задолженность.

12 декабря 2023 года конкурсным управляющим было получено требование истца о выплате текущих платежей от 07.12.2023г. на сумму 165 120 рублей, однако, требование исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основание к обращению с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу чт. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что не получал акты № 124 от 15.06.2023 и № 135 от 29.06.2023 от истца.

В обоснование заявленных требований ответчик представил аналитическую ведомость расчетов с поставщиками и подрядчиками за период с 01.01.2023 по 10.01.2024.

Истец в подтверждении своей позиции указал на то, что на актах имеется подпись ФИО5, свидетельствующая о получении ею данных актов.

Также в материалы дела истец представил скриншот письма 12.07.2024, полученного по электронной почте от ФИО6, в котором она просит внести корректировки в спорные акты.

Кроме того, истец представил книгу продаж ООО «Ресурс Комплект» за период с 01.04.2023г. по 30.06.2023г. по контрагенту ОАО «Волгоцеммаш», которая подтверждает регистрацию счета-фактуры от 15.06.2023 г. на сумму 96 000 рублей и от 29.06.2023 г. на сумму 69120 рублей. По данной книге определена и оплачена сумма обязательства по уплате НДС в бюджет за 2 квартал 2023г. В подтверждение уплаты взносов были представлены налоговая декларация на 4л. за 2023г., извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2023г., квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) от 25.07.2023г, извещение о получении электронного документа от 25.07.2023г., платежные поручения №153 от 28.07.2023г. на сумму 68254руб., №175 от 25.08.2023г. на сумму 68254руб., №192 от 28.09.2023г. на сумму 68254руб. за 2 квартал 2023г. об исчисленных суммах налогов, сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов в виде распоряжения на перевод денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В своем отзыве ответчик не оспаривает оказание услуг истцом.

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, регламентирован статьями 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу положений статей 68, 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. За исключением случаев, предусмотренных законом, факты, имеющие значения для дела, могут быть подтверждены любыми доказательствами.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ).

Согласно положениям статей 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ оценке подлежат все имеющиеся в деле доказательства, входящие в предмет доказывания по данному делу.

Учитывая положения ст. 9, 65, 67, 68, 71  АПК РФ и ст. 720, 753 ГК РФ, суд приходит к выводу, что односторонний акт выполненных работ в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения работ.

Данная позиция находит свое подтверждение в выводах, изложенных в Определение ВАС РФ от 23.04.2013 N ВАС-4388/13 по делу N А75-6636/2011.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что истцом были оказаны услуги по договору № 07/154, подлежащие оплате ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскать в пользу истца 5954 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Комплект" задолженность по договору № 07/154 от 13.09.2022 в размере 165 120 руб., а также 5954 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1