19269/2023-49279(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дело № А43-11589/2022 

г. Нижний Новгород 23 марта 2023 года  

Дата объявления резолютивной части решения 16 марта 2023 года.  Дата изготовления решения в полном объеме 23 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны  (шифр судьи 7-242), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юрист-Сервис»  (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

к ответчику: Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), г.Москва, в лице представительства в Приволжском федеральном округе,  

при участии третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора: 1) акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...>) ФИО2,  г.Павлово Нижегородская область, 2) общества с ограниченной ответственностью "Страховая  компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного  управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ((109240, г.  Москва,  

о взыскании 21 330 руб. 00 коп. 

при участии представителей: 

от истца: ФИО3 (доверенность от 14.07.2022, до 13.07.2023),  от ответчика: не явился (извещен),  

от третьих лиц: 1) не явился (извещен), 2) не явился (извещен), 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 21 330 руб. 00 коп. компенсационной  выплаты.  

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, в связи с чем 24.06.2022 вынес определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.  

От общества с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания»  поступил ответ, что осмотр транспортного средства Шевролле Круз, государственный  регистрационный знак 

<

***> производился на основании направления, выданного ООО «СК  «СервисРезерв», от 31.07.2019 № 4493/ОС/19 в рамках заключенного между ООО «ПЭК» и ООО  «СК «СервисРезерв» договора на оказание услуг.  

От ООО «СК «СервисРезерв» в лице ГК «АСВ» на запрос суда поступил ответ о  невозможности предоставления сведений по факту ДТП от 18.07.2019, поскольку бывшими  руководителями ООО «СК «СервисРезерв» не переданы документы конкурсному управляющему.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2023, изготовление полного текста решения  отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых  требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального  права.  

Как следует из материалов дела, 18.07.2019 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух  транспортных средств: Шевроле Круз, государственный регистрационный знак 

<

***>  застрахованного ООО «СК «Сервисрезерв» по договору обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств серия МММ 5006714621, под управлением  собственника ФИО2 (далее – потерпевший), и Шевроле Ланос,  государственный регистрационный знак 

<

***> застрахованного ООО «СК «Сервисрезерв»  по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных  средств серия МММ № 5002352355, под управлением ФИО4  (собственник – ФИО5).  

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель  транспортного средства Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак 

<

***>  нарушивший Правила дорожного движения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 18.07.2019, справкой о ДТП от 18.07.2019.  

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле Круз,  государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения, что  подтверждается справкой о ДТП от 18.07.2019, актом осмотра транспортного средства № 3452 от  02.08.2019 (ООО «Приволжская экспертная компания»).  

В связи с наступлением страхового случая потерпевший 29.07.2019 обратился в ООО «СК  «Сервисрезерв» в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с  заявлением о прямом возмещении убытков.  

02.08.2019 произведен осмотр поврежденного транспортного средства экспертом-техником  ООО «Приволжская экспертная компания» по направлению ООО «СК «Сервисрезерв» №  4493/ОС/19 от 31.07.2019, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № 3452 от  02.08.2019.  

12.08.2019 между потерпевшим (цедент) и истцом (цессионарий) подписан договор № 521А  (далее – договор цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в  полном объеме права требования к ООО «СК «Сервисрезерв» (в том числе право на прямое  возмещение убытков согласно ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ), возникшие у  цедента в результате наступления страхового случая: дорожно-транспортное происшествие (далее  – ДТП, указанное в пункте 1.2 настоящего договора) с участием принадлежащего цеденту  имущества.  

Уступаемые по настоящему договору цедентом права состоят из: 

- права получения страхового возмещения с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (в том числе  право на прямое возмещение убытков согласно ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40- ФЗ), и  

- права получения иных выплат по страховому случаю с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (в  том числе право на прямое возмещение убытков согласно ст. 14.1. Федерального закона от  25.04.2002 № 40-ФЗ).  

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им  другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому  кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

Из указанных норм права следует, что при уступке требования происходит перемена  кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается.  

Каких-либо ограничений по передаче (уступке) права требования, возникшего вследствие  причинения вреда, действующее законодательство не содержит.  

Передача прав потерпевшего в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при  наступлении конкретного страхового случая с момента наступления этого страхового случая, не  противоречит действующему законодательству (пункт 19 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право  потерпевшего, выгодоприобретателя, а также лиц, перечисленных в пункте 2.1 статьи 18 Закона об  ОСАГО, на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в счет возмещения  вреда, причиненного имуществу потерпевшего, может быть передано в том числе и по договору  уступки требования.  

Отсутствие в договоре точного размера уступаемого права не является основанием для  признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384  ГК РФ).  

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного  страхования допускается только с момента наступления страхового случая.  

Право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты может быть  передано как после предъявления первоначальным кредитором (потерпевшим,  выгодоприобретателем) требования о выплате страхового возмещения, так и после получения им  части страхового возмещения или компенсационной выплаты.  

В соответствии с пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если иное не  предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к  новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода  права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты  неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую  выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий  пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).  

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022   № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что права потерпевшего на  возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда, на получение штрафа,  предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, и штрафа, установленного частью 6  статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, не могут быть переданы по договору уступки  требования (статья 383 ГК РФ).  

Присужденные судом суммы в счет возмещения вреда жизни и здоровью, в том числе  компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью  потерпевшего, компенсации морального вреда и предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона  об ОСАГО штрафа, а также штрафа, установленного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом  уполномоченном, могут быть переданы по договору уступки требования.  

Как следует из спорного договора цессии, кредитором уступлены права, не связанные с  личностью кредитора. Право на возмещение ущерба передано первоначальным кредитором после  наступления конкретного страхового случая.  

Согласно пункту 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при переходе прав к другому  лицу это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали  в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности,  приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать  заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить  поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы,  независимой экспертизы (осмотра), направить претензию (письменное заявление), если эти  действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).  

Суд проверил договор цессии на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384  Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что условия данного  договора не противоречат нормам действующего законодательства.  

Указанный выше договор цессии в своем предмете содержат описание основания для  возникновения права требования и объема передаваемых прав, а также полное наименование  должника. Кредитором уступлены права, не связанные с личностью кредитора. Право на  возмещение ущерба передано первоначальным кредитором после наступления конкретного  страхового случая.  

Таким образом, заключение данного договора цессии не противоречит действующему  законодательству.  

Случай признан ООО СК «Сервисрезерв» страховым, 12.08.2019 между истцом и ООО СК  «Сервисрезерв» заключено соглашение об урегулировании страхового случая, по условиям  которого стороны определили, что сумма страховой выплаты по страховому случаю составляет  21 330 руб. 00 коп. и подлежит выплате страховщиком в течение 5 рабочих дней с даты  подписания настоящего соглашения.  

Приказом Банка России от 26.08.2019 № ОД-1944 у общества с ограниченной  ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» отозваны лицензии на осуществление  страхования.  

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2020 по делу № А1115487/2019 ООО СК «Сервисрезерв» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство.  

Выплату по соглашению об урегулировании страхового случая от 12.08.2019 ООО «СК  «Сервисрезерв» не произвело.  

В связи с указанными обстоятельствами истец 23.04.2020 обратился с заявлением об  осуществлении компенсационной выплаты без даты без номера к АО ГСК «Югория», как  представителю ответчика. Одновременно истец уведомил ответчика о заключении договора  цессии.  

14.12.2020 истец обратился к АО ГСК «Югория», как представителю ответчика, с  претензией без даты без номера с требованием компенсационной выплаты.  

Заявление и претензия оставлены ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства  послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд  Нижегородской области.  

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд  осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

 Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление  (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в  случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или  оспариваемых прав.  

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются  действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить  вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.  

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором  плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового  случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен  договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами  страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы  (страховой суммы).  

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам,  

возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Руководствуясь статьей 15  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода). Порядок и условия возмещения причиненного ущерба  установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее -  Федеральный закон № 40-ФЗ от 25.04.2002), договор обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому  страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении  предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный  вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую  выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного  страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим  Федеральным законом, и является публичным. Компенсационные выплаты - платежи, которые  осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая  выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему  прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков,  заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой  выплаты не могут быть осуществлены.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002  компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего,  осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть  осуществлена вследствие:  

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской  Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;  

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. 

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационные  выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на  основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по  требованиям лиц, имеющих право на их получение.  

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные  выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего  Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения  страховщиков на основании заключенных с ним договоров.  

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по  поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные  законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и  страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным  объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или  страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по  аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для  отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком,  застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.  

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.  

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного  имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные  компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком  и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда (пункт 2 статьи  19 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002).  

В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 до предъявления к  профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении  компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению  страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с  приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного  страхования.  

Пункт 4 статьи 19 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 предусматривает, что  профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об  осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20  календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение  указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести  компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты  на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002  профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией,  представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на  принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их  взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении  обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра  транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра  транспортных средств.  

Согласно пункту «в» части 1 статьи 25 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002  профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и  устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих  компенсационных выплат в соответствии с учредительными документами профессионального  объединения и требованиями настоящего Федерального закона.  

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ  потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его  жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах  страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления  страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов,  предусмотренных правилами обязательного страхования.  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №  40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу  потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов,  необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента  наступления страхового случая.  

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части,  необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким  ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих  изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При  этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ  свыше 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40- ФЗ).  

Размер материального ущерба в сумме 21 330 руб. 00 коп. определен истцом на основании  соглашения об урегулировании страхового случая от 12.08.2019.  

В материалы дела представлено экспертное заключение № 3452 от 02.08.2019 ООО  «Приволжская экспертная компания», подготовленное на основании направления ООО «СК  «Сервисрезерв» № 4493/ОС/19 от 31.07.2019, согласно которому стоимость восстановительного  ремонта транспортного средства с учетом износа составила 23 700 руб. 00 коп. (без учета износа –  25 612 руб. 00 коп.).  

Ответчиком доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, не предоставлено,  

ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчик не заявил.  

Заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, является  надлежащим доказательством по смыслу статей 64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поскольку данное заключение составлено в соответствии с Единой  методикой, указанные в отчете повреждения и работы по их устранению соответствуют  повреждениям, указанным в акте осмотра транспортного средства № 3452 от 02.08.2019.  

Таким образом, для определения суммы страхового возмещения судом используются  данные, содержащиеся в соглашении об урегулировании страхового случая от 12.08.2019, а  именно: размер компенсационной выплаты составляет 21 330 руб. 00 коп.  

Довод ответчика о том, что у него с 01.06.2019 отсутствует обязанность по осуществлению  компенсационной выплаты цессионариям, отклоняется.  

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона  от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации») наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение  компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей  статьи, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего  Федерального закона право на получение компенсационной выплаты; лицо, приобретшее в  порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не  производилась; представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной  выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись  потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой  потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.  

Вместе с тем, в статье 6 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что положения  статей 18 и 19 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») применяются к  отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о  компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2  Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации».  

Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей до 01.06.2019, не предусматривает  ограничений в осуществлении компенсационной выплаты лицам, получившим право требования  страхового возмещения на основании договоров уступки.  

Суд исходит из того, что истец в результате уступки права требования занимает место  потерпевшего в ДТП в правоотношении по компенсации ущерба на основании договора об  ОСАГО, в связи с чем имеет право на получение компенсационной выплаты.  

В результате уступки права требования по договору цессии в соответствии с частью 2 статьи  18, статьей 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» у истца возникает право на получение компенсационной  выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляемой  профессиональным объединением страховщиков.  

Вместе с тем согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права  потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда, на  получение штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, и штрафа,  установленного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, не могут быть  переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).  

Право требования страхового возмещения путем получения страховой выплаты, а также,  учитывая, что у являющегося страховщиком гражданской ответственности потерпевшего и  виновника ДТП по страховому полису отозвана лицензия на осуществление страхования, право  требования компенсационной выплаты от профессионального объединения страховщиков (пункт  2.1 статьи 18, пункты 1, 2, 4 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств») не относится к числу тех,  которые в силу закона неразрывно связаны личностью кредитора, в связи с чем могут  переуступаться.  

Принимая во внимание изложенное, довод РСА об отсутствии у него с 01.06.2019  

обязанности по осуществлению компенсационной выплаты цессионариям несостоятелен.  

Довод ответчика о неподлежащем удовлетворению требования истца о взыскании с  ответчика штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей  судом отклоняется, поскольку требования о взыскании штрафа истцом не заявлялось.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости  доказательств.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу об  обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 21 330 руб. 00 коп.  компенсационной выплаты, в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению и  взысканию с ответчика.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме и  подлежат взысканию в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрист-Сервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 330 руб. 00 коп.  компенсационной выплаты, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не  будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции,  если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же  порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или  Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья О.Е.Паньшина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 13.01.2022 5:11:58Кому выдана Паньшина Ольга Евгеньевна