Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5760/2019

11 ноября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года. Полный текст  постановления изготовлен 11 ноября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

при участии  в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Мой дом», ОГРН 

<

***>: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью «Единый город», ОГРН 

<

***>: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью «Единый город», ОГРН 

<

***>: ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Единый город», ОГРН 

<

***>

на определение от  23.07.2019

по делу № А73-17827/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Збарацкой Л.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Мой дом»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый город», ОГРН 

<

***>, Обществу с ограниченной ответственностью «Единый город», ОГРН 

<

***>

об обязании передать управление многоквартирным домом и техническую документацию  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Мой дом» (далее – истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый город» об обязании передать многоквартирный дом № 69 в Квартале ДОС (Большой Аэродром) города Хабаровска как объект управления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Мой дом» путем составления двухстороннего акта о состоянии общего имущества многоквартирного дома, отражающего момент прекращения обществом с ограниченной ответственностью «Единый город» выполнения работ и оказания услуг по управлению многоквартирным домом; о возложении на ответчика обязанности передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, а в случае ее отсутствия восстановить за свой счет. 

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил обязать Общество с ограниченной ответственностью «Единый город» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в силу решения суда составить и подписать двусторонний акт о составе и состоянии общего у имущества многоквартирного дома, отражающий момент прекращения ответчиком выполнения работ и оказания услуг по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> (Большой Аэродром), дом 69; обязать ООО «Единый город» ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в силу решения суда передать по акту приема-передачи имеющуюся в наличии техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, в том числе: паспорта лифтового хозяйства; паспорта на установленные общедомовые приборы учета; паспорта на элеваторные узлы; паспорт готовности дома к эксплуатации в зимних условиях; учетно-регистрационные документы на помещения, находящиеся в доме, в том числе поквартирные карточки, архив поквартирных карточек; исполнительные чертежи контуров заземления и акты их проверки; акты принятия общедомовых приборов учета на коммерческий учет; акты снятия показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета; выписку из журнала заявок жителей с информацией о заявках, проживающих в доме лиц по содержанию и ремонту общего имущества; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции; акты установления границ раздела наружных сетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; копии договоров на техническое и санитарное обслуживание дома, предоставление коммунальных услуг; сметы и описи работ на текущий и капитальный ремонт за период управления домом; выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; иные имеющиеся в наличии, документы, связанные с управлением многоквартирным домом; передать по акту приема-передачи ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников/помещений в МКД и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации и управления МКД. Обязать ООО «Единый город», в течение 30 календарных дней со дня вступления в силу решения суда восстановить за свой счет и передать по акту приема-передачи обществу «Управляющая организация «Мой дом» имевшиеся в наличии у ответчика следующие документы: технический паспорт на многоквартирный дом с экспликацией и поэтажными планами (выписка из технического паспорта на многоквартирный дом); документы (акты) о приемке результатов работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; справка о состоянии счета по текущему ремонту; акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; акт границ раздела по водоснабжению и водоотведению. 

Решением суда от 23.04.2018 иск удовлетворен частично, на общество с ограниченной ответственностью «Единый город» (ОГРН: 

<

***>, далее – ООО «Единый город») возложена обязанность составить и подписать двусторонний акт о составе и состоянии общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (Большой Аэродром) дом 69 в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу. На ООО «Единый город» возложена обязанность передать по акту приема-передачи обществу «Управляющая организация «Мой дом» техническую документацию на МКД, расположенный по адресу: 

<

...> (Большой Аэродром) дом 69: технический паспорт на МКД с экспликацией и поэтажными планами (выписка из технического паспорта на МКД); паспорт лифтового хозяйства, паспорт готовности дома к эксплуатации в зимних условиях. В удовлетворении требований остальной части иска к ООО «Единый город» отказано. С ООО «Единый город» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Мой дом» взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 000 руб. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 изменено наименование истца - ООО «Мой дом», ОГРН 

<

***>, на Общество с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Ботейн» (далее – ООО «Розенталь Групп «Ботейн»), ОГРН 

<

***>, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2018 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения. 

24.08.2018 обществу «Розенталь Групп «Ботейн» выдан исполнительный лист серии ФС 020354417. 

19.07.2019 ООО «Единый город» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2018 по делу № А73-17827/2016. В заявлении ответчик просил разъяснить порядок исполнения решения. 

Определением от 23.07.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Единый город» просит  отменить определение от 23.07.2019, вынести новый судебный акт с разъяснением решения от 23.04.2018 в части порядка исполнения. В обоснование жалобы указывает, что ООО «Единый город» 12.02.2018 передало техническую документацию на МКД и иные связанные с управлением домом документы по акту приема-передачи в ООО «УК Жилмассив». Определением суда от 23.04.2019, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении заявления ООО «Единый город» о прекращении исполнительного производства.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В судебном заседании представитель ООО «Единый город» настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли. Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил основания для отмены определения от 23.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. 

По смыслу данной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания.

Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Исходя из содержания решения суда от 23.04.2018, неясности в судебном акте отсутствуют.

Ответчик приводит доводы по существу спора, что не свидетельствует о неясности вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно указал, что решение суда от 23.04.2018 не требует дополнительных разъяснений в части порядка его исполнения. 

Дав оценку доводам апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения от 23.07.2019. Нарушение судом норм материального или процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от  23.07.2019 по делу № А73-17827/2016 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

ФИО1