АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-8828/2020 Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2020 Полный текст судебного акта изготовлен 09.07.2020 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Л.В Поляшевой, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ООО «Строительная компания «Сегмента» к ООО «ТД  «ФТК» о взыскании 116 100 рублей неосновательного обогащения, а также 4 483 рублей  расходов по уплате госпошлины,  

УСТАНОВИЛ:

ООО Строительная компания «Сегмента» обратилось в суд с иском к ООО «ТД  «ФТК» о взыскании 116 100 рублей неосновательного обогащения, а также 4 483 рублей  расходов по уплате госпошлины.  

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени месте судебного заседания,  явку представителей не обеспечили.  

Возражений относительно исковых требований от ответчика не поступило, отзыв в  нарушение ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен.  

Из материалов дела усматривается, что судебная корреспонденция направлялась по  юридическому адресу ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.  

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица  такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило  лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление №  25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по  адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который  гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1  статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2  статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое  сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую  деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу,  направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических  

лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или  юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель  или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором  настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя  (абзац 3 пункта 63 постановления № 25). Сообщения, доставленные по названным  адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не  проживает (не находится) по указанному адресу.  

Из пункта 68 постановления № 25 следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам,  если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством  не предусмотрено иное.  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации  от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подпункта «в» пункта  1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего  исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно  действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица,  имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в  ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет  риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его  адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), а также риск отсутствия по этому адресу своего  представителя.  

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015   № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации», риск неполучения корреспонденции несет адресат. Если  в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то  при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что  содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие  последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего  отказа от его исполнения)».  

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием  почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, внесенному в ЕГРЮЛ  или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о  необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего  местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).  

Суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела №  А32-8828/2020.  

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен  характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств  достаточно для рассмотрения спора по существу, возражения против продолжения  

рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, суд завершил подготовку дела к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Сегмента» на основании выставленного обществом с  ограниченной ответственностью «ТД «ФТК» счета № 10001 от 02.11.2018 произвело  оплату за товар (болты, шайбы, гайки) на общую сумму 116 100 руб., что подтверждается  платежным поручением № 1521 от 08.11.2018 г.  

Как указано в исковом заявлении, по состоянию на 22.02.2020 года вышеуказанный  товар в адрес ООО «СК Сегмента» от ООО «ТД «ФТК» не поставлен, обязательства  ответчиком не исполнены.  

Претензия № 798 от 06.12.2019 (номер РПО 19900441132583) с указанием на  необходимость возврата неотработанного аванса оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием  для обращения с иском в суд.  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ,  суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании  следующего.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка  и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о  неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны  в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.  

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Факт исполнения договора истцом (перечисления денежных средств)  подтверждается материалами дела (представленными товарными накладными, платежным  поручением).  

В ходе судебного разбирательства ответчик указанные доказательства не оспорил. 

Направив претензию о возврате аванса, истец фактически отказался от исполнения  обязательств по счету № 10001 от 02.11.2018.  

Поскольку возникшие правоотношения прекратили свое действие, доказательств  встречного исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено, у  ответчика отсутствуют правовые основания для удержания сумм, перечисленных ему  истцом в рамках договора.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о  взыскании 116 100 рублей долга.  

 в том числе, 302 560 рублей неотработанного аванса по договору поставки,  136 175,20 рублей долга за поставленный материал.  

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТД «ФТК» в пользу ООО «Строительная компания «Сегмента» 

116 100 рублей неосновательного обогащения, а также 4 483 рублей расходов по уплате  госпошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  

арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение.  

Судья С.А. Баганина