АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-25919/2022

г. Краснодар

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будаговой Р.М., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 802 дело о по исковому заявлению: ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ИП ФИО1 г. Майкоп (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 3-и лица: ПАО «Россети «Кубань»

при участии

 

от истца – ФИО2 (доверенность от 28.12.2022 г.)

от ответчика - ФИО3 (доверенность  от 04.04.2022 г.)

от 3-го лица – ФИО4 (доверенность от 16.12.2020 г.), ФИО5 (технический специалист) 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – истец, ГП) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, потребитель) о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 18040517 от 07.03.2022 в объёме 785288 кВт/ч в сумме 8 223 802,93 руб. и  госпошлины в сумме 64119 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Третье лицо  поддержало исковые требования истца, представив отзыв на исковое заявление и письменные пояснения.

В судебном заседании 19 июня 2023 г. в связи с необходимостью изучения представленных документов объявлен перерыв до 26 июня 2023 г. до 17 час. 50 мин., после чего судебное заседание было продолжено и перерыв был продлен до 27.06.2023 г. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон и проведено по правилам статьи 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 23030801164 предметом которого является продажа ГП электрической энергии и оплата ее потребителем на условия и в количестве, определенных договором в точке поставки -  № 1 МОК-5 ТП-488 нежилые здания на земельном участке в границах ЗАО «Кавказ» бригада № 1, СПФ № 1.

07.03.2022 сетевой организацией  ПАО «Россети Кубань» при проведении контрольного съема показаний прибора учета электроэнергии на точке поставки    №1  МОК-5 ТП-488 нежилые здания на земельном участке в границах ЗАО «Кавказ» бригада № 1, СПФ № 1, выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 18040517 от 07.03.2022 (далее – акт № 18040517), которым установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем установки частотного генератора, вносящего искажения в работу прибора учета электроэнергии.

На основании указанного акта сетевой организацией определен период безучетного потребления электроэнергии: с 05.09.2021 по 07.03.2022, и произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 785288кВт/ч.

Исходя из произведенного сетевой организацией расчета объема безучетно потребленной электроэнергии, истцом произведен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии, которая составила  8 223 802,93 руб.

Ответчик стоимость выявленного объема неучтенного потребления электроэнергии не оплатил.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом представителю ответчика вручена претензия от 13.04.2022 №КПУ.02.03.02-147 об оплате задолженности за безучетное потребление электроэнергии с приложением счета на оплату.

Ответчик предоставил ответ на претензию, не согласившись с составленным сетевой организацией Актом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 11.11.2019 №23030801164, предметом которого является продажа ГП электрической энергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки потребителю, а потребитель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Потребитель обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты, и противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности , а так же иные устройства, необходимые для поддерживания необходимых параметров надежности и качества электрической энергии,  и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств и приборов, и устройств. (п.2.3.13 договора), а так же соблюдать заданные в установленном порядке Сетевой организации требования к установке в границах балансовой принадлежности потребителя устройств релейной , осуществлять техническую эксплуатацию принадлежащих потребителю  энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления ( п.2.3.14 договора).

Положениями п. 2.3.20 договора закреплена обязанность потребителя незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств.

В соответствии с пунктом 2.3.22 договора потребитель обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей ГП и (или) сетевой организации (владельца объекта электросетевого хозяйства) к энергопринимающим устройствам, приборам учета, измерительным комплексам, и системам учета электроэнергии потребителя приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, для выполнения работ, указанных в п.2.2.1 договора, а так же обеспечивать присутствие своего представителя при проведении проверок и вводе ограничений.

Определение объема покупки электроэнергии, поставленной ГП в точке поставки по договору, осуществляется с использованием прибора учета, измерительных комплексов, систем учета, определенных в Приложении №2 к договору «Нежилые здания на земельном участке с кадастровым номером 23:16:0601194:28» по адресу: РФ, Краснодарский край, Курганинский район, в границах ЗАО «Кавказ» бригада №1, СПФ №1, номер прибора учета 37911982 (далее- точка постаки№1)

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергосбережении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), действующими на момент выявления факта неучтенного потребления электроэнергии.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Основных положений).

Судом установлено, что 07.03.2022 сетевой организацией ПАО «Россети Кубань» проведена контрольная сверка показаний прибора учета ответчика на точке поставки №1.

Выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в установке на прибор учета частотного генератора, вносящего искажения в работу прибора учета электроэнергии, о чем составлен акт № 18040517 о неучтенном потреблении электроэнергии. На основании акта произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 785 288 кВт/ч.

В силу приведенного в пункте 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), ( в редакции, действующей на дату составления акта ( далее – Основные положения №442)определения безучетного потребления, к нему относятся случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим Положением порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившиеся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13,01,2003 № 6 (далее - Правил № 6), обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Пунктом 2.3.15 заключенного сторонами договора энергоснабжения установлено, что потребитель обязан обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них. Потребитель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех обнаруженных нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и неисправностях в работе приборов учета (трансформаторов).

Пунктом 169 Основных положений №442 установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований документов, определяющих порядок учета электроэнергии, условия заключенных договоров энергоснабжения, в части организации коммерческого учета, а так же проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с п.170 основных положений №442  плановые и внеплановые проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой  непосредственно или опосредовано присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены  подлежащие проверке расчетные приборы учета.

Согласно п.п.177 - 178 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

- данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

-данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

-данные о приборах учета на момент составления акта;

-данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

-данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

-замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 177-178 Основных положений.

По смыслу приведенных правовых норм акт о неучтенном потреблении электрической энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления только при соблюдении императивных требований к его атрибутам.

Как установлено судом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от №18040517 составлен в присутствии представителя потребителя ФИО6 и двух незаинтересованных лиц.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Полномочия представителя в законодательных актах, регулирующих правоотношения сторон, не содержат положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий на участие в данных проверках. Следовательно, применению подлежат общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о представительстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.

В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка) такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у лица полномочий действовать от имени представляемого.

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3172/12 и N 3170/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что ПАО «Россети Кубань» не уведомили ответчика о предстоящей проверке, а присутствовавший при проверке ФИО6 не является полномочным представителем потребителя, что является нарушением прав ответчика на защиту своих интересов при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии по причине того, что сотрудникам сетевой организации ФИО6 был обеспечен допуск к прибору учета потребителя.

В ходе проведения допроса свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 судом установлено, что прибор учета потребителя находится во внутреннем дворе ответчика на охраняемой территории с пропускной системой. О проводимой проверке ФИО7 в телефонном режиме уведомил ответчика, что подтверждается показаниями свидетелей. Для участия в проведении проверки и составления акта потребитель направил своего представителя ФИО6, который, прибыв на место проверки, своим ключом открыл защитный ящик прибора учета, допустив сотрудников сетевой организации для проведения проверки, присутствовал при составлении акта и подтвердил факт безучетного потребления, что зафиксировано сотрудниками сетевой организации на видеокамеру служебного сотового телефона.

Таким образом, свободный доступ третьих лиц к прибору учета потребителя на закрытой охраняемой территории фактически отсутствует.

Так же свидетели пояснили, что в ходе проведения осмотра прибора учета, после открытия ФИО6 шкафа с прибором учета, было выявлено, что на приборе  учета был установлен частотный генератор, в этот момент ФИО6 быстро переключил автомат, т.е. перезапустил прибор учета, в результате чего прибор учета начал демонтировать учет потребленной электроэнергии. Указанный обстоятельства подтверждаются, помимо показаний свидетеля,  видеосъемкой, представленной сетевой компанией.

ФИО6, присутствовавший при составлении акта, отказался от подписи в момент составления акта, между тем, была проведена фото- и видео-фиксация, прибор учета был демонтирован, упакован в сейф-пакет.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ранее           ФИО6, действующий от имени и в интересах ФИО1  на основании доверенности  № 23АА8055092от 13.08.2018, удостоверенной и.о. нотариуса Курганинского нотариального округа, подавал заявку и подписывал от имени ФИО1 документы об осуществлении технологического присоединения и заявку на заключение договора энергоснабжения в отношении точки поставки электроэнергии ФИО1, а так же участвовал в проверке схемы и работы приборов учета электроэнергии.

Ввиду изложенного  полномочия ФИО6 на представление интересов ФИО1 явствовали из обстановки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков 5 лист решения от 26.04.2021 по делу № А32-3505/2020 визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, установка на приборе учета частотного генератора, вносящего искажения в работу прибора учета, в силу самого факта такого нарушения является основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного и не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил).

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств суд пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии.

Согласно п. 186 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией с применением расчетного способа по мощности энергопринимающих устройств в силу п.187 подпункта «а» п.1 Приложения №3 Основных положений с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пункт 1 Приложения №3 предусмотрен следующий порядок расчета: в случаях, предусмотренных Основными положениями 

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

,

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов.

При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Дата предыдущей проверки прибора учета (предполагаемая) 16.07.2021 г.

Истец произвел расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии на основании справки-расчета объема, предоставленной сетевой организацией, за период с 05.09.2021 по 07.03.2022 (дата составления акта № 18040517).  Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения №1628 от 13.09.2019  максимальная мощность составляет 187 кВт.

182,5 дня *24 = 4 380 часов*187 кВт= 819 060 кВт/ч – объем полезного отпуска за расчетный период 33 772 кВт/ч = 785 288 кВт/ч

Стоимость 1 кВт/ч на момент составления акта (март2022) составляет 8,72695 руб.

Проверив расчет истца, суд признал его верным.

В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 119 руб. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП/ИНН: 

<

***>/01051701825) в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Кубань" (г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 18040517 от 07.03.2022 за период с 05.09.2021 по 07.03.2022 в сумме  8 223 802,93 руб,, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 195 руб.

Возвратить ПАО "ТНС Энерго Кубань" (г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 829 руб. по платежному поручению от 04.12.2020 № 43474.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                          Ю.С.  Григорьева