АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1468/2024

г. Челябинск

13 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ2020», ИНН 

<

***>, 

к Администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, ИНН 

<

***>, 

о взыскании пени в размере 819 483 руб. 73 коп.,  

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, действующая на основании доверенности от 31.12.2023, личность удостоверена паспортом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ2020» », ИНН 

<

***> обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, ИНН 

<

***>, о взыскании пени в размере 819 483 руб. 73 коп., по муниципальному контракту № 115-Э-2023 от 13.06.2023 г. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что работы по договору выполнены, оплата произведена с просрочкой, соответственно ответчик обязан оплатить неустойку.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (л.д. 14, 37, 39).

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 702, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 329, 330, 331 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой в виде штрафа или пени, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ. 

Как следует из материалов дела между Администрация Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области  (заказчик) и «МОНТАЖ2020» (подрядчик) был заключен контракт № 115-Э-2023 на выполнение работ по модернизации линейного объекта, по которому  Подрядчик обязуется, в установленный настоящим контрактом срок, по заданию Заказчика выполнить работы по модернизации участка сети водопровода от камеры у АЗС "Region UNO" до камеры емкостей ф315 мм в с. Долгодеревенское Сосновского муниципального района Челябинской области, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Работы, предусмотренные настоящим контрактом, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: с даты заключения контракта по 10 августа 2023 года (пункт 1.2 договора). 

Согласно пункту 4.1 Цена Контракта составляет 46 742 543.84 руб.

Подсудность споров: Арбитражный суд Челябинской области (пункт 1.6 договора).

Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1 договора).

В соответствии с Дополнительным соглашением №2 от 21.09.2023предусмотрена выплата 30% аванса в течение 7 рабочих дней с момента получения счета от Подрядчика.

28.09.2023 платежным поручением №818470 Заказчик перечислил 15763 руб. 15 коп.

28.09.2023 платежным поручением №818471 Заказчик перечислил 14007000 руб.

12.10.2023 между сторонами подписан акт №1 о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта на сумму 46 742 543.84 руб. руб.

13.10.2023 от Заказчика по платежному поручению №66611 поступили денежные в размере 5 626 243 руб. 84 коп.

14.12.2023 по платежному поручению № 570164 поступило 25 536 руб. 85 коп.

14.12.2023 по платежному поручению №570163 поступило 13 534 000 руб.

29.12.2023 по платежному поручению № 746190 поступило 13534000 руб.

Итого, за выполненные работы в соответствии с муниципальным контрактом 115-Э-2023 от 13.06.2023 Подрядчик получил оплату в размере 46 742 543 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 8.5 контратак в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренною Контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Таь устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации oi не уплаченной в срок суммы.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 819 483 руб. 73 коп.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора, арифметически правильным и принимается судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

Из материалов дела и фактических обстоятельств следует, что работы истцом фактически выполнены, однако имеет место нарушение сроков оплаты. 

Межбюджетный характер трансфертов, получаемых Администрацией, не является основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности, предусмотренной законом, поскольку гражданские правоотношения основываются на признании равенства его участников регулируемых им отношений (часть 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений. 

Поэтому факт отсутствия денежных средств по программе модернизации не освобождает Администрации от обязанности оплатить стоимость приобретенного товара в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом.

Поскольку соглашение о неустойке определено сторонами в положениях договора и неисполнение ответчиком обязательства по нему подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным. 

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в размере 819 483 руб. 73 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по иску составляет 19 390 руб.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 19 390 руб., что подтверждается платежным поручением № 7 от 17.01.2024.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, ИНН 

<

***>, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ2020», ИНН 

<

***>, Челябинская область, Сосновский район, п. Рощино, неустойку в размере 819 483 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 390 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья       И.С. Шаяхметов