АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19282/2018

13 марта 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Морская Компания «Корвет» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

при участии третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  на стороне истца: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Крымского филиала ФГУП «Росморпорт» 

при участии третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  на стороне ответчика:  АО «Проект», ООО «КоксохимТранс»

о взыскании

в отсутствии лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось  Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» к Обществу с ограниченной ответственностью «Морская Компания «Корвет» с требованиями о взыскании 8 625 258,42 руб. задолженности, 8 996 332,09 руб. пени, по договору № СКР\П-07 от 23.07.2014; 7 482 549,70 руб. задолженности, 4 920 002,42 руб. пени, по договору № 205-Д-КТП-15 от 31.12.2015; 92 801,74 руб. задолженности, 50 331,75 руб. пени, по договору №201-Д-КТП-15 от 31.12.2015; 5 066,79 руб. пени, по договору № 115-Д-КТП-16 от 29.12.2016.

Определением от 10.12.2018 из дела №А83-3640/2018 выделено в отдельное производство требование Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» к  Обществу с ограниченной ответственностью «Морская Компания «Корвет» о взыскании  5 066,79 руб. пени по договору № 115-Д-КТП-16 от 29.12.2016, с присвоением №А83-19282/2018.

Исковые требования основаны на положениях ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  и обоснованы нарушением ответчиком обязательств по договору № 115-Д-КТП-16 от 29.12.2016 в части своевременной оплаты за оказанные услуги, в результате чего в соответствии с условиями договора была начислена неустойка.

Ответчик исковые требования признает, в отзыве на исковое заявление указывает, что причиной несвоевременной  оплаты счетов послужило нарушение судовладельцем сроков финансирования компании как агента расходов, связанных с нахождением судна в порту.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

29.11.2016 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Морская компания «Корвет» (заказчик) заключен договор №115-Д-КПП-16, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг российским и иностранным судам при прохождении судна транзитом подходов к морскому порту Керчь, КЕК, при заходе судна на морской порт Керчь и выходе судна из него, начислению и взиманию в этой связи обязательных портовых сборов, других обязательных платежей, установленных действующим законодательством Российской Федерации и иными нормативными актами, а также установленными исполнителем в пределах своей компетенции, а заказчик обязался оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора.

Цена и порядок расчетов предусмотрены сторонами в разделе 5 договора.

Так, в соответствии с пунктом 5.11 договора оплата счета исполнителя производится заказчиком в течении 10-ти банковских дней с момента получения счета по электронной почте или средствами факсимильной связи  (согласно пункту 5.10 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора за несвоевременную оплату счета, исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от просроченной суммы конкретного счета.

В нарушение указанных условий договора ответчик, взятые на себя обязательства в части своевременной оплаты исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истцом была начислена неустойка в соответствии с пунктом 6.2. договора в размере 5066 руб. 79 коп.

Ответчик относительно исковых требований не возражает, указывает, что  причиной несвоевременной оплаты счетов послужило нарушение судовладельцем сроков финансирования компании как агента расходов, связанных с нахождением судна в порту.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. 

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку ответчиком исковые требования признаны полностью, суд считает что исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» определением арбитражного суда от 10.12.2018 были выделены в отдельные производства и подлинное платежное поручение на уплату государственной пошлины от 20.12.2017 № 3222 на сумму 173862 руб. (копия которого приложена к исковому заявлению по настоящему делу) находится в материалах дела №А83-3640/2018, часть расходов по государственной пошлине в сумме 29 руб. засчитывается судом, как уплаченная  истцом по настоящему иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морская Компания «Корвет» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» пени по договору № 115-Д-КТП-16 от 29.12.2016 в размере 5066,79 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морская Компания «Корвет» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 29 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                      И.В. Плотников