именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-98650/19-180-885

11 сентября 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2019 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассматривает в судебном заседании дело 

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАНА" (105005 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ПОСЛАННИКОВ ДОМ 9 СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕСТРОЙ" (142784 МОСКВА 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) ДОМОВЛАДЕН 4 СТРОЕНИЕ 2 БЛОК Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2009, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 3 233 800 руб. 00 коп. руб. 00 коп. задолженности 

в судебное заседание явились:

от истца  - ФИО1 дов. от 10.01.2019

от ответчика – ФИО2 дов. № 08/19-ДРС от 15.04.2019

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уменьшения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ,  о взыскании 3 233 800 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал. Ответчик представил отзыв, в котором подтвердил наличие долга в размере 3 233 800 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Диана» оказывало услуги ООО «ДИРЕСТРОЙ»  по предоставлению во временное возмездное пользование экскаваторы - погрузчики, специальные автокраны и грузовые самосвалы. Указанная техника предоставлялась с экипажем.

Услуги оказывались с сентября 2017 г. по октябрь 2018 г

Факт оказания услуг подтверждается актами, справками (Типовая межотраслевой форма № ЭСМ-7 Утв. Пост. Госкомстата России от 28.11.1997 № 78). Услуги были приняты Ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные им акты и справки. Этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны Ответчика претензий в отношении качества и количества оказываемых услуг. Кроме того, сторонами был подписан Акт сверки взаиморасчетов за период: 9 мес. 2018 г.

Истец ссылается на то, что договор об оказании услуг был им утерян, однако первичными документами подтверждается наличие долга, размер которого на момент рассмотрения дела составляет 3 233 800 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 15.01.2019 г. с приложением всех документов, которая осталась без удовлетворения.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕСТРОЙ" (142784 МОСКВА 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) ДОМОВЛАДЕН 4 СТРОЕНИЕ 2 БЛОК Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАНА" (105005 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ПОСЛАННИКОВ ДОМ 9 СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2013, ИНН: 

<

***>) 3 233 800 руб. 00 коп. долга, а также  34 169   руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАНА" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 419 руб., перечисленную по платежному поручению № 13 от 10.04.2019

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки

              Судья                                     Т.А.Ламонова