АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 ноября 2020 года

 

Дело № А33-25976/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьСтройНедвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.04.2020 (срок действия до 30.04.2021) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьСтройНедвижимость» (далее – ответчик) о взыскании 1 373 921 руб. задолженности по договору подряда №46 от 07.09.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.09.2020  возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор подряда от 07.09.2017 №46 (далее – договор), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью договора, выполнить общестроительные работы на объекте «Многоуровневый многофункциональный спортивно-зрелищный комплекс с ледовой ареной вместимостью не менее 7000 мест в районе четвертого автодорожного моста через р. Енисей в Свердловском районе г. Красноярска в границах жилого комплекса «Тихие Зори», 

<

...>» (далее – объект), в соответствии с условиями договора, заданием подрядчика и проектной документацией, включая возможные работы, определенно в них не упомянутые, но необходимые для нормальной его эксплуатации, а подрядчик - принять результат надлежаще выполненные субподрядчиком работ и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора, работы выполняются в соответствии с проектной документацией, техническими правилами и нормами субподрядчика.

Подрядчик обязуется создавать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принимать результаты работ и оплачивать их (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость подлежащих выполнению работ определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение №1), где помимо стоимости указываются виды работ. Стоимость работ является фиксированной и изменению не подлежит. Стоимость работ может быть уточнена по фактически выполненным объемам работ только путем подписания дополнительного соглашения к договору. После подписания последней формы стоимость работ не пересчитывается. После ввода объекта в эксплуатацию формы не принимаются (пункт 2.2 договора).

В приложении №1 к договору сторонами согласован протокол согласования договорной цены в размере 29 378 679,84 руб.

Пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2017 №1 к договору установлены сроки выполнения работ: 08.09.2017-31.03.2019.

Субподрядчик обязался выполнить все работы в сроки, предусмотренные в договоре и в приложениях к нему, сдать результат работ подрядчику в установленном договором порядке в установленный срок (пункт 4.1.1 договора).

Подрядчик обязался передать субподрядчику на период выполнения работ места производства работ, пригодные для производства работ (пункт 5.1.1 договора), произвести приемку выполненных субподрядчиком работ в порядке, предусмотренном договором (пункт 5.1.3 договора), произвести оплату выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ в размере и порядке, предусмотренном договором (пункт 5.1.2 договора).

В силу пункта 6.1 договора, оплата выполненных работ производится денежными средствами на расчетный счет субподрядчика в течение 30 календарных дней, либо другим, не запрещенным законодательством способом, за минусом сумм предоплаты.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено,  что сдачу-приемку и учет выполненных работ стороны ведут на основании актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Споры и разногласия, возникающие между сторонами в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами в ходе переговоров, а при недостижении согласия – Арбитражным судом Красноярского края в установленном законом порядке. До обращения в суд стороны обязаны соблюсти претензионный порядок урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней с момента получения претензии (пункт 14.5 договора).

В дополнительном соглашении от 20.10.2017 №1 к договору сторонами согласовано выполнение дополнительного объема работ стоимостью 5 933 440 руб., согласно приложению №1 к дополнительному соглашению.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 31.10.2017 №1 на сумму 7 607 946,76 руб., от 19.01.2018 №2 на сумму 7 020 019,26 руб., от 28.02.2018 №3 на сумму 3 299 636,37 руб., от 20.03.2018 №4 на сумму 734 338,23 руб.,  от 10.04.2018 №5 на сумму 6 873 372,91 руб., от 15.05.2018 №6 на сумму 738 965,34 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2017 №1 на сумму   7 607 946,76 руб., от 19.01.2018 №2 на сумму 7 020 019,26 руб., от 28.02.2018 №3 на сумму 3 299 636,37 руб., от 20.03.2018 №4 на сумму 734 338,23 руб., от 10.04.2018 №5 на сумму 6 873 372,91 руб., от 15.05.2018 №6 на сумму 738 965,34 руб.

В претензии от 01.06.2020 истец просил ответчика оплатить задолженность.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный в материалы дела договор подряда от 07.09.2017 №46 по своей правовой природе является договором строительного подряда, который регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений пункта 1 статьи 746, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и согласованных сторонами условий договора, суд приходит к выводу о том, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является выполнение работ и сдача их результата подрядчиком.

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора подряда сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом предусмотренных договором работ подтверждается  представленными подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.10.2017 №1, от 19.01.2018 №2, от 28.02.2018 №3, от 20.03.2018 №4, от 10.04.2018 №5, от 15.05.2018 №6, и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2017 №1, от 19.01.2018 №2, от 28.02.2018 №3, от 20.03.2018 №4, от 10.04.2018 №5, от 15.05.2018 №6, ответчиком не оспаривается.

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 373 921 руб.   

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что оплата всех выполненных субподрядчиком работ осуществляется подрядчиком за минусом 10 % (гарантийное удержание), которые будут оплачены по истечению 6 месяцев после сдачи объекта в эксплуатацию и подписании протокола согласования возврата сумм за выполненные объемы СМР, если качество работ будет соответствовать требованиям проекта, будут устранены замечания, обнаруженные при приемке объекта в эксплуатацию, и дефекты, возникающие в процессе эксплуатации Объекта.

Из пояснений истца, а также назначения объекта (объект Всемирной Универсиады 2019 в г.Красноярске)   следует, что объект введен в эксплуатацию в 2019 году, что документально не опровергнуто ответчиком.  Доказательства наличия недостатков, в том числе требований об устранении недостатков выполненных работ, суду не представлены. Протокол согласования возврата сумм за выполненные объемы СМР подписывается по инициативе и с согласия ответчика, соответственно отсутствие протокола не свидетельствует об отсутствии оснований для оплаты гарантийного удержания.    

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом в заявленной сумме, равно как и не доказал отсутствие оснований для их оплаты. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены. 

Поскольку судом установлен факт исполнения истцом обязательства по выполнению работ, выполненные истцом работы в полном объеме не оплачены, срок оплаты наступил, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере    1 373 921 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцу судом на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до итогового судебного акта, в связи  с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьСтройНедвижимость» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) 1 373 921 руб. долга; взыскать в доход федерального бюджета 26 739 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова