АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-11618/2022

г.Чита

06 декабря 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 25 ноября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева 

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Голд» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 466972,50 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Норд Голд» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем от 06.06.2020 в сумме 435000,00 руб., неустойки за период с 17.09.2020 по 21.09.2022 в сумме 31972,50 руб., всего - 466972,50 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что 06 июня 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Норд Голд» (Арендатор) заключен Договор аренды транспортных средств с экипажем (Договор аренды), по условиям которого Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство, указанное в п. 1.1.1 Договора, а именно Экскаватор HYUNDAI, R330LS-9S, 1шт, гос. номер 3585 ЕТ75, для использования в целях осуществления коммерческой деятельности, а так же оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению транспортом.

24 июня 2020 г. по Акту приема-передачи вышеуказанный экскаватор был передан в надлежащем состоянии Арендатору. Претензий к принятой технике Арендатор не имеет.

В соответствии с п. 4.1. учет рабочего времени Спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями Сторон. Работа Спецтехники составляет не менее 20 (двадцати) машино/часов в сутки.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что Спецтехника считается переданной в аренду с момента подписания сторонами акта приема-передачи, считается возращенной - с момента подписания акта приема-передачи (акта возврата). Арендная плата подлежит начислению с даты подписания акта приема-передачи. 

Расчетным периодом являются каждые 30 календарных дней (за период действия Договора арендная плата должна быть оплачена за следующие периоды: с 24.06.2020г. по 23.07.2020г.; с 24.07.2020г. по 22.08.2020г.; с 23.08.2020г. по 21.09.2020г.; с 22.09.2020г. по 24.10.2020г.). Стоимость аренды за каждый расчетный период составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, что равно стоимости в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждый машино/час (1 500 000 рублей : 30 дней : 20 часов в сутки).

Согласно п. 4.5. Договора, при отсутствии необходимости в работе Спецтехники в какой-либо период в течение срока действия настоящего договора оплата арендной платы производится Арендатором за каждый расчетный период в бесспорном порядке, за исключением времени простоя Спецтехники в связи с производимыми в отношении нее ремонтными работами.

На основании имеющихся путевых листов, подписанных надлежащим образом представителями обеих сторон, Спецтехника была задействована в фактической работе в количестве 2 046 машино/часов, простой Спецтехники по причине отсутствия ГСМ составил 171 машино/час, простой по факту не предоставления работы Арендатором Арендодателю составил 117 машино/часов, простой по причине ремонтных работ составил 113,5 машино/часов.

Таким образом, общее количество машино/часов, подлежащих оплате составляет 2 334 машино/часа, что составляет 5 835 500 (пять миллионов восемьсот тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Однако за весь период действия Договора Ответчик произвел оплату в размере 5 400 000 (пять миллионов четыреста тысяч) рублей, что составляет оплату за 2 160 машино/часов.

Обязательства по оплате оставшейся суммы в размере 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей (за 174 машино/часа) Ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Полагая, что на стороне ответчика имеется ненадлежащее исполнение обязательств, истец обратился в арбитражный суд.

Требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

По правилам ст.632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из условий договора аренды (п.4.1., п.4.2) арендная плата ограничена размером 1500000,00 руб. за каждый расчетный период, при этом работа спецтехники составляет не менее 20 машино-часов в сутки.

Таким образом, 1500000,00 руб. является максимальной платой за расчетный период. 

Из представленных ответчиком документов следует, что во исполнение п.4.1, п.4.3 договора за период с 23.07.2020 по 01.10.2020 сторонами подписаны акты №105 от 23.06.2020, №143 от 22.08.2020, №144 от 01.10.2020 общей стоимостью 4500000,00 руб.

Далее, 25.10.2020 года сторонами подписан акт №170 от 25.10.2020 на сумму 900000,00 руб. содержащий указание на работу экскаватора в количестве 360 часов. 

Оплата произведена в полном объеме, о чем сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов.

Доказательств выставления акта арендатору на спорную сумму в соответствии с п.4.3 договора с указанием времени работы техники за отчетный период материалы дела не содержат.

Использование в расчете иска общего количества часов работы экскаватора, при наличии ограничительной стоимости за отчетный период, является некорректным.

Оснований для взыскания основного дола не имеется.

Учитывая, что требование о взыскании неустойки является производным от суммы основного долга, оснований для ее удовлетворения также не имеется.

В иске следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4607,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев