АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14842/2020

г. Владимир

11 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена – 05.10.2021.

Полный текст решения изготовлен – 11.10.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВентРосс" (160012, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройград" (601554, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за поставленную в июле-октябре 2020 года горячую воду, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору от 09.01.2017 № 1753 (ГХ) размере 532 090 руб. 76 коп. (с учетом произведенного процессуального правопреемства), 

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ВентРосс" – не явились, надлежащим образом извещены;

от общества с ограниченной ответственностью "Стройград" – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" – не явились, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройград" о взыскании задолженности в размере 549 798 руб. 24 коп.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "ВентРосс" (цессионарий) 16.12.2020 заключен договор уступки требования (цессии) № 324/06 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1 которого цедент передает цессионарию свое право требования исполнения обязательств к должникам перечисленным в Приложении № 1 к настоящему договору, в размере 2 424 000 (два миллиона четыреста двадцать четыре тысячи) руб., в том числе НДС, возникшего в результате ненадлежащего исполнения должниками своих обязательств пооплате тепловой энергии по договорам теплоснабжения, а также штрафные санкции (неустойку, пени, проценты) и судебные расходы (государственная пошлина), взысканные судом в пользу Цедента с Должников.

Определением арбитражного суда от 19.04.2021 произведена процессуальная замена истца – общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" на общество с ограниченной ответственностью "ВентРосс" в части требования с общества с ограниченной ответственностью "Стройград" уплаты задолженности за поставленную в июле-октябре 2020 года горячую воду, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору от 09.01.2017 № 1753 (ГХ) размере 532 090 руб. 76 коп.

С учетом изложенного сумма долга общества с ограниченной ответственностью "Стройград" перед обществом с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" составила 17 707 руб. 48 коп.

Определением арбитражного суда от 08.06.2021 производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Стройград" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" задолженности в сумме 17 707 руб. 48 коп. прекращено. 

Определением арбитражного суда от 08.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз".

 Общество с ограниченной ответственностью "ВентРосс" поддержало заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении без даты и без номера (вх. от 04.06.2021).

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между ООО "Владимиртеплогаз" (далее – РСО) и ООО "Стройград" (исполнитель) заключен договор на поставку горячей воды, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 1753(ГХ) (далее – договор).

В силу пункта 5.7 договора окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты потребленной горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ООО "Владимиртеплогаз".

Во исполнение условий договора ООО "Владимиртеплогаз" в июле-октябре 2020 поставило  ООО "Стройград" горячую воду на общую сумму 549 798 руб. 24 коп. и выставило счета-фактуры от 31.07.2020 № 24217, от 31.08.2020 № 26200, от 30.09.2020 № 29560, от 31.10.2020 № 32955, корректировочные счет-фактуры от 02.08.2020 № 26199, от 02.11.2020 № 39737, от 02.10.2020 № 32954, от 02.11.2020 № 39738, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Владимиртеплогаз" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Владимиртеплогаз" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ                                      "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2013 № 776.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды приборами учета воды или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. При отсутствии прибора учета допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом. 

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статьи 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ООО "Владимиртеплогаз" ответчику услуг по отпуску горячей воды подтвержден документально (договор на отпуск горячей воды, счета-фактуры, акты снятия показаний с узлов учета и другие материалы дела).

Договором уступки права требования (цессии) от 16.12.2020 № 324/06, с учетом дополнительных соглашений к ООО "ВентРосс" перешло право требования задолженности к ООО "Стройград" за потребленную тепловую энергию по договору от 09.01.2017 № 1753(ГХ) за июль-октябрь 2020 года в сумме 532 090 руб. 76 коп.

Факт оказания ответчику услуг горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО "Стройград" подтвержден истцом документально (договорами, счетами-фактурами, иными материалами дела), ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 532 090 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 13 545 руб. 23 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.                       взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройград" (601554, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВентРосс" (160012, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную в июле-октябре 2020 года горячую воду, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору от 09.01.2017 № 1753 (ГХ) размере 532 090 руб. 76 коп., в рамках договор уступки требования (цессии) от 16.12.2020 № 324/06, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 545 руб. 23 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               О.Ю. Рыжкова