именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-18294/24-53-133

г. Москва

11 июня 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 6 июня 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РАЙФФАЙЗЕН-ЛИЗИНГ» (119121, ГОРОД МОСКВА, СМОЛЕНСКАЯ-СЕННАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам

обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ТСС» (248033, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, ОДОЕВСКОЕ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2017, ИНН: 

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (248000, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 6А/47, ПОМЕЩЕНИЕ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2009, ИНН: 

<

***>

о взыскании солидарно 6 228 376,15 руб. по договору от 20.05.2021 №2021/17587

о взыскании солидарно 3 693 088,99 руб. по договору от 17.06.2021 №2021/17829

о взыскании солидарно 3 820 791,89 руб. по договору от 17.06.2021 №2021/17836

всего 13 742  257 руб. 03 коп., о возврате имущества

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО2 по дов. от 27.12.2023 №2023-69 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Райффайзен-Лизинг» с иском к ответчикам ООО «Транспортная компания ТСС» и ООО «Новые строительные технологии» о взыскании 13 742 257 руб. 03 коп., включая 11 350 328,22 руб. долга, 2 391 928,81 руб. неустойки, возврате имущества по договорам от 20.05.2021 №2021/17587, от 17.06.2021 №2021/17829, от 17.06.2021 №2021/17836.

Заключенные с ответчиком договоры лизинга расторгнуты по причине ненадлежащего исполнения обязательств.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания 7 513 880,88 руб. долга и неустойки и возврате имущества по договорам от 17.06.2021 № 2021/17829, от 17.06.2021 № 2021/17836.

Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 20.05.2021 №2021/17587, с правом выкупа.

Договор является договором присоединения и заключен в соответствии с условиями Генерального соглашения от 14.04.2021.

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

Пени за просрочку уплаты лизингового платежа составляет 0,1% от суммы лизингового платежа за каждый день просрочки (п.2. ст.13. ген. согл.)

Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, при если просроченная задолженность превысит 30 дней, любо если лизингополучатель более двух раз подряд перечисляет лизинговые платежи в сумме меньшей, чем предусмотрено графиком платежей (п.1.1 ст.14 ген.согл.).

Долг по лизинговым платежам по состоянию начислений на 17.11.2023 составил 5 117 464,98 руб..

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от договора и потребовал вернуть предметы лизинга (исх. от 13.12.2023). Требование оставлено без удовлетворения.

Лизингодатель просит взыскать долг и неустойку и изъять предметы лизинга.

Суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством, Законом о лизинге и договором лизинга (п. 2 ст. 13 Закона о лизинге).

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены. Согласно расчету, сумма неустойки по состоянию на 12.12.2023 составила 1 110 911,17 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки, возврате предмета лизинга, суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614, 622 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 7 513 880,88 руб. долга и неустойки по договорам от 17.06.2021 №2021/17829, от 17.06.2021 №2021/17836, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск в оставшейся части удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ТСС» и передать обществу с ограниченной ответственностью «РАЙФФАЙЗЕН-ЛИЗИНГ» предметы лизинга:

каток дорожный BOMAG BW 151 АC-50, 2021 г.в., идент. номер 101921072027,

каток дорожный BOMAG BW 161 АC-50, 2021 г.в., идент. номер 101921182365,

каток дорожный BOMAG BW 161 АC-50, 2021 г.в., идент. номер 101921182366,

каток дорожный BOMAG BW 213 D-5, 2021 г.в., идент. номер 101586711192,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ТСС», общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАЙФФАЙЗЕН-ЛИЗИНГ» 6 228 376 (шесть миллионов двести двадцать восемь тысяч триста семьдесят шесть) руб. 15 коп., включая 5 117 464,98 руб. долга, 1 110 911,17 руб. неустойки, а также взыскать 60 142 (шестьдесят тысяч сто сорок два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РАЙФФАЙЗЕН-ЛИЗИНГ» из федерального бюджета 49 569 (сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 10.01.2024 № 1.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.