Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3164/2020

г. Хабаровск

02 июня 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 мая 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Усовой, 

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304270936601104, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314270928000012, ИНН 

<

***>, дата и место рождения: 01.03.1981, Хабаровский край, п. Ванино) 

о взыскании 46 425,20 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.07.2019 №7101 (диплом от 19.06.2001 №ДВС 0850388).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки №171 от 07.12.2018 г. в размере 30 000 руб., неустойки в размере 16 425,20 руб. за период с 13.06.2019 по 28.02.2020, а также  неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 10.03.2020  дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ). 

Определением от 24.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела признан извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

07.12.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №171 кондитерской и хлебопекарной продукции, согласно которому поставщик по заявке покупателя обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее – товар) в сроки и на условиях настоящего договора. 

 Количество продукции, ее ассортимент и цены указываются в накладных, составляемых на каждую партию товара (п.1.2 договора).

Согласно пункту 2.4. договора, доставка товара осуществляется одним из следующих способов:

•силами и за счет средств поставщика в адрес покупателя;

•силами и за счет средств покупателя, путем выборки товара на складе Поставщика расположенного: 

<

...>;

•силами и за счет поставщика до транспортной компании (коммерческий вагон ДВЖД и т.д.), в данном случае факт приема-передачи  товара подтверждается подписью в накладной, уполномоченным представителем транспортной компании (проводником). 

Сроки доставки/отгрузки товара согласуются сторонами при оформлении заявки.

Продажа и передача продукции производится с оформлением накладной (фактуры) (п.2.5. договора).

Поставщик считается исполнившим свои обязанности по передаче товара покупателю с момента передачи товара представителю покупателя, что подтверждается подписью покупателя (представителя покупателя) в документе на товар в графе «получил» (п.2.6 договора).

Покупатель осуществляет оплату товара, согласно пункту 6.1.2., в  течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета-фактуры. 

Согласно представленным в материалы дела накладным и счету-фактуре от 09.06.2019 №768, истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 103 128 руб.

Ответчиком товар оплачен частично, в результате чего образовался долг в сумме 30 000 руб.

Претензия № 64 от 09.10.2019 о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере. Доказательства оплаты  задолженности либо наличие ее в ином размере ответчиком не представлены, возражения на иск не заявлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  долга в размере   30 000 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 16 425,20 руб. за период с 13.06.2019 по 28.02.2020.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Пунктом 7.2. договора предусмотрена ответственность покупателя за задержку исполнения условий п. 6.1 настоящего договора в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным,  ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг в сумме 30 000 руб., неустойку в размере      16 425,20 руб., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 0,1% от суммы долга 30 000 руб., начиная с 29.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          О.П. Медведева