РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-154652/24-173-1150

г. Москва

26 декабря 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 09 декабря 2024 года

Дата изготовления решения в полном объёме 26 декабря 2024 года 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Фортунатовой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРВИС СЕВЕРО-ЗАПАД" (199106, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАВАНЬ, УЛ. ШКИПЕРСКИЙ ПРОТОК, Д. 14, К. 8, ЛИТЕРА Д, ПОМЕЩ. 168, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2006, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭРИУС СЕРВИС" (129085, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ПР-КТ МИРА, Д. 101В, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 668 365 руб. 30 коп., неустойки в размере 950 491 руб. 54 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРВИС СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭРИУС СЕРВИС" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 668 365 руб. 30 коп., неустойки в размере 950 491 руб. 54 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 11.01.2023 г. между ООО "ИРВИС СЕВЕРО-ЗАПАД" (Поставщик) и ООО "ВЭРИУС СЕРВИС" (Покупатель) был заключён Договор поставки оборудования № 18/01-ПР-23, согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить оборудование, комплектующее, и т.д. для АГНКС по адресу: Ленинградская обл., Бокситогорский район, Пикалевское городское поселение, дорога Самойлово-Зиновьева Гора, 3-й км., в соответствии с Спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а также разработать проектную и рабочую документацию в разделе коммерческого узла учёта газа в соответствии БВК (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 5.1 Договора цена оборудования и порядок расчётов определены в Спецификации № 1 к Договору.

Согласно Спецификации № 1 к Договору стоимость оборудования была согласована в размере 2 383 379 руб.

Во исполнение условий Договора, Поставщик поставил Покупателю оборудование, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 27 от 03.04.2023 г. на сумму 2 383 379 руб.

Спецификацией № 1 к Договору Сторонами согласованы условия оплаты: аванс в размере 70 % в течение 5 дней после подписания договора, 30 % в течение 5 дней после готовности оборудования к отгрузке.  

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по Договору Ответчиком частично произведена оплата стоимости товара в размере 715 013 руб. 70 коп, что подтверждается платёжным поручением № 41 от 14.07.2023 г.

31 марта 2024 г. Истцом и Ответчиком подписан Акт сверки, согласно которому Задолженность Ответчика перед Истцом составила сумму в размере 1 668 365 руб. 30 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако, претензия Ответчиком до настоящего времени не удовлетворена, задолженность в размере 1 668 365 руб. 30 коп. не оплачена.

Таким образом, Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по Договору обязательства в части оплаты товара, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 668 365 руб. 30 коп., что послужило обращением с данными исковыми требованиями в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

С учётом изложенного, требование Истца о взыскании задолженности в размере 1 668 365 руб. 30 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 950 491 руб. 54 коп., начисленной за период с 24.01.2023 г. по 05.07.2024 г.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 Договора в случае, если Покупатель нарушил условия оплаты, оговоренные в разделе 5.1 Договора, при условии выполнения Поставщиком своих обязательств по Договору, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени начисляются до даты погашения Покупателем задолженности по оплате. 

Поскольку Ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по Договору товара, и доказательств обратного не представил, заявленное Истцом требование о взыскании неустойки (пени) в размере 950 491 руб. 54 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию Истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Таким образом, сумма неустойки по Договору за последующий период, а именно с 06.07.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки подлежит удовлетворению, поскольку Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.  

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭРИУС СЕРВИС" (129085, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ПР-КТ МИРА, Д. 101В, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРВИС СЕВЕРО-ЗАПАД" (199106, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАВАНЬ, УЛ. ШКИПЕРСКИЙ ПРОТОК, Д. 14, К. 8, ЛИТЕРА Д, ПОМЕЩ. 168, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2006, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 668 365 (Один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят пять) руб. 30 коп., неустойку в размере 950 491 (Девятьсот пятьдесят тысяч четыреста девяносто один) руб. 54 коп. и с 06.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 094 (Тридцать шесть тысяч девяносто четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова