Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«23» октября 2019г.

дело № А49-11404/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2019г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастерская архитектуры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 700 000 руб.

при участии

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастерская архитектуры»  обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» с иском о взыскании задолженности в сумме 700 000 руб.  по договору подряда №39/2019-МА, заключённому на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома с учётом соглашения от 21.08.2019г. о расторжении договора  подряда №39/2019-МА от 14.08.2019г.

Истец в предварительном судебном заседании иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Ответчик в отзыве на иск от 09.10.2019г. задолженность в сумме 700 000 руб. признал, неоплату долга обосновал, сославшись на трудное финансовое состояние. 

С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика по существу предъявленных требований, ходатайства об отложении дела арбитражный суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл  к судебному разбирательству дела по существу предъявленных требований. О возможности перехода к судебному разбирательству  стороны были уведомлены судом в определении о принятии иска к производству суда от 30.09.2019г.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: стороны заключили договор подряда №39/2019-МА от 14.08.2019г.  Истец платежным поручением №756 от 21.08.2019г.  (л.д. 30) перечислил ответчику в качестве аванса сумму 700 000 руб. ответчик к выполнению работ не приступил.

Соглашением от 21.08.2019 г. стороны расторгли договор подряда №39/2019-МА от 14.08.2019г. В соответствии с п. 4 соглашения от 21.08.2019г. ответчик обязался возвратить истцу течение 5 дней с момента заключения  соглашения денежные средства в сумме 700 000 руб. В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям соглашения срок возврата денежных средств истек. По заявлению истца ответчик сумму 700 000 руб. не возвратил.

Ответчик доказательства возврата денежных средств суду не представил, иск не оспорил, наличие задолженности в сумме 700 000 признал в отзыве от 09.10.2019г.

Задолженность в сумме 700 000 руб. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастерская архитектуры» задолженность в сумме 700 000, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

          Судья                                                                                              О.А. Енгалычева