АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14993/2017

город Кемерово

09 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Тумановой Я.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая районная больница", с. Безруково, Новокузнецкий р-н, Кемеровская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 958 621 руб. 50 коп.

в отсутствие представителей сторон, извещены;

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая районная больница" о взыскании 1 905 072 руб. 97 коп. долга по оплате за потребленную электрическую энергию за февраль, март 2017 года, 53 548 руб. 53 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 25.06.2017.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора энергоснабжения от 01.01.2017 №100441, уклонением ответчика от оплаты потребленной электрической энергии.

Определением от 12.07.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в отзыве на иск указал, что долг за спорный период составляет                            1 411 373 руб. 37 коп., с размером неустойки согласен.

Истец с доводами ответчика не согласился, указав, что платежные поручения                       № 698715 от 17.04.2017, №698716 от 17.04.2017, №595786 от 30.05.2017, на которые ссылается ответчик в отзыве,  учтены истцом при подаче искового заявления (в расчете исковых требований они указаны). Оплаты по остальным платежным поручениям, на которые ссылается ответчик в отзыве, разнесены истцом на период апрель, май 2017 г. согласно п. 5.10. договора.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

От истца поступило заявление об уменьшении размера требования о взыскании неустойки до 50 496 руб. 36 коп., начисленной по состоянию на 25.06.2017. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В остальной части истец поддержал исковые требования в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв, в котором учреждение согласилось с заявленными истцом требованиями, заявило о рассмотрении  спора в отсутствие его представителя.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 100441.

Согласно договору гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу заказчику электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а заказчик обязуется своевременно оплачивать принятую энергию (мощность) и услуги, а также производить другие предусмотренные контрактами платежи в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1.). 

Порядок определения, согласования и изменения количества электроэнергии установлены разделом 5 договора.

Договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами и действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2016, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности) до полного исполнения обязательств. Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут московского времени 01.01.2017 (п. 7.1).

В феврале, марте 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 342 447 кВт на общую сумму 2 143 595 руб. 42 коп., которая надлежащим образом не оплачена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.6. договора государственный заказчик обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электроэнергии в расчетном месяце до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Количество потребленной энергии определено истцом по показаниям приборов учета (акты снятия показаний приборов учета, т.1. л.д.90-95). 

Стоимость потребленной энергии рассчитана в соответствии с условиями договора по нерегулируемым ценам (т.1 .л.д.99-100).

Объем и стоимость потребленной в спорный период энергии ответчиком не оспорены, однако, выставленные истцом счета-фактуры (т.1.л.д.78-79), содержащие сведения об объёмах и стоимости отпущенной электрической энергии, ответчиком не оплачены в полном объеме.

Сумма долга за спорный период составила 1 905 072 руб. 97 коп. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Закона № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  и пунктом 6.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной в феврале, марте 2017 года энергии истец обратился с требованием о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на 25.06.2017 в размере 50 496 руб. 36 коп. согласно расчету. Пени начислены, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России в размере 8,5 % годовых.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факты просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной энергии подтверждены материалами дела.

Потребление энергии в спорный период, ее объем и стоимость, ответчик не оспорил.

Возражения по расчету пеней ответчиком не представлены, расчет проверен судом и признан верным, соответствующим закону, материалам дела и условиям договора. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329-330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая районная больница", с. Безруково, Новокузнецкий р-н, Кемеровская обл. в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 1 905 072 руб. 97 коп. долга по оплате за потребленную электрическую энергию за февраль, март 2017 г., 50 496 руб. 36 коп., неустойки, начисленной по состоянию на 25.06.2017, всего – 1 955 569 руб. 33 коп., 32 556 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить истцу из федерального бюджета 47 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2017 № 1257.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    И.А. Изотова