АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2484/2021

город Вологда

20 января 2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шловиковой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об обязании ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 100» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 160014, 

<

...>) ФИО2 включить задолженность в сумме 4500 руб. в ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 100» и оплатить задолженность,

у с т а н о в и л:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) (далее –  ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде ВО (межрайонное), истец) 03.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 100» (далее – ООО «СМУ - 100», ответчик) в лице ликвидатора ФИО2 об обязании включить задолженность в сумме 5000 руб. 00 коп. в ликвидационный баланс, о взыскании с общества ограниченной ответственностью «СМУ - 100» денежных средств в сумме 5000 руб. 00 коп.

Определением от 09.03.20214 исковое заявление Управления принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению.

Определением суда от 31.03.2021 завершена подготовка дела и назначено судебное заседание по рассмотрению искового заявления.

Определением суда от 28.04.2021 производство по рассмотрению дела № А13-2484/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Вологодской области по результатам рассмотрения дела № А13-2792/2021.

Определением суда от 12.11.2021 в связи с вступлением 06.08.2021 в законную силу решения суда по делу № А13-2792/2021 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению искового заявления.

Дело № А13-2484/2021 находилось в производстве судьи Марковой Н.Г.

Определением заместителя председателя суда И.В. Кутузовой от 18.01.2022 произведена замена судьи Н.Г. Марковой в составе суда по делу № А13-2484/2021 на судью В.В. Шловикову.

До начала судебного заседания от Управления поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) на государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ГУ - ОПФ РФ по ВО, Управление) в связи с проведенной реорганизацией в форме присоединения.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявление о замене стороны подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) (ОГРН 

<

***>) 30.09.2021 прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ГУ - ОПФ РФ по ВО (ОГРН 

<

***>).

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление ГУ - ОПФ РФ по ВО о замене стороны ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) на   ГУ - ОПФ РФ по ВО.

Кроме того, от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований до суммы 4 500 руб. 00 коп. (по требованию Управления от 03.02.2021 № 045S01210000663).

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, Управление по результатам проверки сведений по форме СЗВ-М за июль 2019 года, апрель 2020 года, май-июнь 2020 года,  установлено невыполнение обществом обязанности, предусмотренной пунктом 2, 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон №27-ФЗ), в части предоставления в Управление сведений по форме СЗВ-М в установленные законом сроки.

Указанные обстоятельства отражены в актах о выявлении нарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования от 19.11.2019 №045S18190015019, от 17.11.2020 №045S18200016112.

По результатам рассмотрения материалов проверки Управлением вынесены решения от 25.12.2019 №045S19190012978, от 25.12.2020 №045S19200014320 о привлечении ООО «СМУ-100» к ответственности на основании абзаца 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп. и 4500 руб. 00 коп.

Обществу выставлены требования 31.01.2020, 03.02.2021 выставлены требования №045S01200000601, №045S01210000663, в которых страхователю предложено уплатить указанные суммы штрафа в срок до 18.02.2020, 24.02.2021.

Управление уточнило заявленные требования до суммы 4 500 руб. 00 коп. (по требованию Управления от 03.02.2021 № 045S01210000663).

Из материалов дела следует, что производство по рассмотрению дела № А13-2484/2021 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А13-2792/2021.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.06.2021 по делу № А13-2792/2021 с ООО «СМУ - 100» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 25.08.2014 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы финансовые санкции за непредставление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель-июнь 2020 года по решению 25.12.2020 № 045S19200014320 в сумме 4500 руб. 00 коп. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом  2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебного акта как правовое действие для неопределённого круга лиц возникает после его вступления в законную силу.

Факт задолженности в размере 4 500 руб. 00 коп. установлен решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.06.2021 по делу № А13-2792/2021.

Единственным участником ООО «СМУ-100» ФИО3 21.02.2020 принято решение о добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО2, о чём в ЕГРЮЛ 14.01.2021 внесены соответствующие записи за №2213500005387.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 61 настоящего Кодекса юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. 

Пунктом 2 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами. 

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. 

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Кодекса после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. 

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. 

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. 

В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очерёдности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса. 

Как указал в постановлении от 15.01.2013 №11925/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с положениями статей 61-64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. 

При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ). 

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации. 

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов. 

Пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ прямо предусмотрено право кредитора обратиться в арбитражный суд с иском к ликвидируемому юридическому лицу в случае его уклонения от рассмотрения требований такого кредитора. 

Статья 12 упомянутого Кодекса содержит открытый перечень способов защиты гражданских прав. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, при этом приведенные нормы права не исключают права кредитора, требование которого не было рассмотрено ликвидационной комиссией должника, в судебном порядке заявить требование о включении имеющейся задолженности в промежуточный ликвидационный баланс юридического лица. 

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него статьями 63, 64.1 ГК РФ обязанностей кредитор наряду с использованием других применимых способов защиты вправе требовать в судебном порядке включения этой задолженности в промежуточный ликвидационный баланс. 

Управление 16.02.2021 направило в адрес ответчика заявление о включении спорной задолженности в промежуточный ликвидационный баланс ООО «СМУ-100». 

Доказательств включения требования Управления в ликвидационный баланс Общества или его удовлетворения не представлено. 

Поскольку доказательств составления промежуточного ликвидационного баланса после обращения Управления в суд с отражением задолженности перед УПФР в регистрирующем органе не имеется, заявление УПФР в г.Вологде Вологодской области (межрайонное) подлежит удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым отразить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления процедуры ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;

во вторую очередь производятся расчёты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчёты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвёртую очередь производятся расчеты с другими кредиторами;

Следовательно, требования Управления к ООО «Интеллект Сервис» подлежат удовлетворению с учётом положений статьи 64 ГК РФ, устанавливающей очерёдность погашения требований кредиторов к ликвидируемому юридическому лицу. Удовлетворение требований истца без учёта указанных выше положений повлечёт нарушение очерёдности погашения требований кредиторов Общества, установленной законом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящих требований составляет 6000 руб. 00 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 100» ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 100» требование государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области в размере 4500 руб. 00 коп. финансовых санкций в течение пяти рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 100» выплатить государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области 4500 рублей финансовых санкций в очерёдности, установленной пунктом 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 100» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  6000 руб. 00 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   В.В. Шловикова