АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55881/2019

04 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55881/2019 

по  иску акционерного общества "Синарская ТЭЦ" (ИНН 6612034663, ОГРН 1106612002925)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "ПО Октябрь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 45693 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 25.12.2018,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2020,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФГУП "ПО "ОКТЯБРЬ" с требованием о взыскании 45693 руб. 37 коп., в том числе 29899 руб. 52 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №С83016 от 01.04.2015 за период с мая по июнь 2016, декабрь 2016, 15793 руб. 85 коп. неустойки.

Определением суда от 30.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

От ответчика 22.10.2019 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что задолженность за спорный период оплачена в полном объеме, также указывает на пропуск истцом исковой давности.

Просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Предварительное судебное заседание назначено на 16.12.2019.

В судебном заседании 16.12.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении иска. Просит взыскать с ответчика 29899 руб. 47 коп. долга, 15921 руб. 46 коп. неустойки.

Уточнение принято судом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Судебное заседание назначено на 28.01.2020.

В судебном заседании 28.01.2020 истец поддержал заявленные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Синарская ТЭЦ» и ФГУП «ПО «Октябрь» был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №С83016 от 01.04.2015.

Как указал истец, в период с мая по июнь 2016 года оказаны услуги по обеспечению ответчика тепловой энергией и теплоносителем, что подтверждается выставленными счетами фактурами от 31.05.2016 на сумму 404753 руб. 09 коп., от 30.06.2016 на сумму 338611 руб. 34 коп.

В декабре 2016 года истец выставил исправленные счета-фактуры, в результате чего разница между первоначальными и исправленными суммами составила 29899 руб. 52 коп.

Наличие задолженности в сумме 29899 руб. 52 коп. послужило основанием для предъявления иска.

Исследовав материалы дела, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления подобных требований.

С учетом сказанного, на дату предъявления иска в суд 24.09.2019 трехлетний срок исковой давности истек.

Суд также принимает во внимание и пояснения ответчика, который указывает, что в соответствии с п. 4.8 договора № С83016 от 01.04.2015 основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданной - принятой тепловой энергии и горячей воды и счета-фактуры, которые оформляет истец. За период май-июнь 2016 года истец направил в адрес ответчика акты поданной - принятой тепловой энергии и горячей воды, которые были подписаны сторонами без каких-либо разногласий и замечаний. На основании этих актов истцом были выставлены счета-фактуры, которые были оплачены ответчиком в полном объеме. Таким образом, обязательства ответчика перед истцом по оплате счетов-фактур № 3921501673 от 31.05.2016, № 3921501988 от 30.06.2016 выполнены. Исправительные счета-фактуры были возвращены истцу без удовлетворения и данный порядок корректировки объема тепловой энергии договором не предусмотрен.

С учетом сказанного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Государственная пошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.В. Матущак