Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14323/2019

г. Хабаровск

09 января 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.12.2019.

Арбитражный суд в составе судьи Е.Е.  Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 690091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680033, 

<

...>)

о взыскании 1 762 716 руб. 83 коп.,

третье лицо - акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, 675000, 

<

...>), 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/639Д от 14.07.2019, ФИО3 по доверенности № ДЭК-71-15/527Д от 01.07.2019, 

от ответчика - ФИО4 по доверенности № 17 от 06.09.2019,       

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» с иском о взыскании  долга по оплате стоимости фактических потерь за январь-март 2019 года в рамках договора купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь от 09.02.2012 №33 в сумме 1 762 716 руб. 83 коп.

       Определением суда от 09.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

        В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает на  определение объема отпуска потребителям на основании сведений, полученных от абонентов, на основании п.162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения).

       Представитель ответчика указывает на неверное определение истцом объема потребления электроэнергии, на неисполнение истцом обязанности по передаче показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии, в связи с чем определяет объем полезного отпуска на основании самостоятельного снятия показаний приборов учета в соответствии с условиями договора №33 от 09.02.2012 (п.3.3.2). Указывает на ежемесячное направление сведений о показаниях ПУ в адрес истца и на отсутствие возражений по представленным сведениям. Имеет возражений по поводу определения истцом объема полезного отпуска в отношении следующих потребителей: ФИО5 (ул. Каретная, 10), ООО «СТК Строй Металл». Представлены акты о безучетном потреблении в отношении указанных абонентов. 

       Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило.  В ходе судебного разбирательства представлен отзыв, в котором указано, что в рамках договора по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) №420 от 09.12.2016, заключенного между ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК», ПАО «ДЭК» передает сведения о показаниях приборов учета, полученных от потребителей в рамках заключенных договоров энергоснабжения, при этом сведения о поступлении ведомостей от ПАО «ДЭК» за спорный период не сохранились. В свою очередь, ООО «Трансэнерго», в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии №5342 от 27.11.2017, заключенного между АО «ДРСК» и ООО «Трансэнерго», представляет  ведомости объемов переданной энергии, несогласованные с ПАО «ДЭК», которые передаются в ПАО «ДЭК» для корректного расчета объемов электроэнергии. Акты по передаче электрической энергии за период январь –март 2019 в рамках договора №5342 от 27.11.2017 с ответчиком оформлены сторонами в разногласиями, оспариваемая часть услуг за январь 2019  года составила 528.318 МВт*ч, за февраль – 23.634МВт*ч, за март – 84.027 МВт*ч.

         Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, с учетом доводов отзыва третьего лица, суд установил следующее.

       Основанием обращения в суд явилось наличие задолженности по оплате стоимости фактических потерь за период январь-март 2019 года в рамках договора купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь №33 от 09.02.2012, заключенного между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель). По условиям указанного договора (2.1) продавец (истец) обязуется поставлять покупателю (ответчику) электрическую энергию в объеме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче покупателем по своим электрическим сетям, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный объем электрической энергии. Определение объема потерь электроэнергии в сетях и порядок оплаты определяются нормами действующего законодательства и положениями настоящего договора.

Объем потерь за январь-март 2019 года, по расчетам истца,  составил 3 380.640 МВч на сумму 7 536 518 руб. 88 коп. На оплату выставлены счета –фактуры №00000000000129/2 от 31.01.2016 на сумму 2 900 307 руб. 38 коп., №0000000000264/2 от 28.02.2019 на сумму 2 037 914 руб. 81 коп., №0000000000389/2 от 31.03.2019 на сумму 3 992 977 руб. 91 коп. Акты приема –передачи электрической энергии (мощности) в спорный период подписывались ответчиком с разногласиями. В итоге выставленные истцом счета-фактуры были оплачены ответчиком в неоспариваемой сумме, что привело к образованию спорной задолженности и послужило основанием направления в адрес ответчика претензии от 06.05.2019 №1271-л, оставленной без удовлетворения.

        В силу пункта 4 статьи 26 и пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

      Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены  Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

       В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

        Разногласия у сторон настоящего спора возникли в отношении объема (количества) электроэнергии (потерь), подлежащего оплате ответчиком, вследствие разногласий по объему электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к его сети (полезный отпуск).

       При рассмотрении дела судом учтено, что на территории Хабаровского края в спорный период и на момент рассмотрения спора действует схема расчетов за оказанные услуги по передаче электрической энергии «котел сверху», котлодержателем является АО «ДРСК». По указанной схеме, платежи за услуги по передаче электроэнергии, оказанные всеми сетевыми организациями, действующими на территории Хабаровского края, ПАО «ДЭК» производит в пользу АО «ДРСК», которое, на основании заключенных договоров с территориальными сетевыми организациями, производит с ними расчет за оказанные услуги.

        Между ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 09.12.2016 №420, в рамках которого, как следует из отзыва АО «ДРСК», ПАО «ДЭК» передает сведения о показаниях приборов учета, полученных от потребителей электроэнергии.

         Истец, подтверждая объем энергии, потребленной абонентами, присоединенными к сетям ответчика, представил в материалы дела ведомости объемов переданной электрической энергии по потребителям население (многоквартирный жилой фонд и частный сектор) и прочие потребители и потребители, приравненные к населению.  В отношении потребителей, не представляющих сведений о показаниях приборов учета,  объем энергопотребления определен истцом на основании п. 181 Основных положений расчетным способом

        Ответчик, оспаривая расчеты истца, ссылается на иной объем потребления, рассчитанный по результатам самостоятельного съема показаний приборов учета у потребителей. Оспариваемая ответчиком разница составила за январь 2019 года - 528.318 МВт*ч, за февраль – 23.634МВт*ч, за март – 84.027 МВт*ч, то есть объем, аналогичный спорному объему в рамках правоотношений ответчика и АО «ДРСК», согласно представленному третьим лицом отзыву. 

         При этом ответчик ссылается на условия п.3.3.2 договора купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь №33 от 09.02.2012, которым обязанность по снятию показаний в целях определения объема потерь лежит на покупателе (ответчике).

         Истец, ссылаясь на п.п.161, 162 Основных положений, указывает на наличие законных оснований принятия в качестве расчетных показаний, представляемых потребителями, и ежемесячную передачу соответствующих сведений в АО «ДРСК», что последним подтверждается.

Судом учитывается, что между сторонами спора существует договор №33 от 09.02.2012, который заключен до вступления в законную силу Основных положений, пунктом 2 которых установлено, что их положения применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу. Таким образом, нормы Основных положений подлежат применению к правоотношениям сторон.

Поэтому на основании п.161 Основных положений следует руководствоваться теми показаниями приборов учета, которые переданы потребителями и учтены при расчете суммы исковых требований истцом. При этом судом учитывается, что при расчетах по договору №420 от 09.12.2016 между истцом и АО «ДРСК» в качестве расчетных принимаются аналогичные показания.

Использование в расчетах ПАО "ДЭК" переданных потребителями, а не снятых самостоятельно сетевой организацией показаний приборов учета, признается судом правомерным.

      Возражения ответчика о неверном определении объема полезного, подтвержденные актами о неучтенном потреблении, также отклонены судом с учетом следующего.  

         Акт о неучтенном потреблении от 13.03.2019 по потребителю ООО «СТУ СтройМеталл» составлен после обращения указанного потребителя к ответчику с заявлением о направлении представителя ООО «Трансэнерго» для опломбирования вводного автомата по причине снятия пломбы при замене вышедшего из строя вводного автомата.

      Между тем, в силу п.2 Основных положений «безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

      Однако в рассматриваемом случае отсутствуют основания признания факта безучетного потребления по причине недоказанности несоблюдения потребителем сроков уведомления сетевой организации о неисправности прибора учета. Иное из материалов дела не следует. 

       Акт о неучтенном потреблении от 21.01.2019 по потребителю ФИО5.(ул. Каретная.10) фиксирует безучетное потребление вследствие срыва контрольной пломбы на опоре, принадлежащей сетевой организации. С вводного устройства была сорвана пломба и подключен строящийся дом по адресу ул. Каретная, 8. 

       В силу абз.6 п.81.11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета может являться основанием перерасчета платы за коммунальную услугу и направления потребителю требования о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги в случае, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя.

        Однако, в рассматриваемом случае основания перерасчета отсутствуют, поскольку факт срыва контрольной пломбы нельзя поставить в вину потребителю вследствие наличия доступа к вводному устройству посторонних лиц.

      Поэтому представленные ответчиком акты не могли являться основанием для определения объема электрической энергии, подлежащей уплате при безучетном ее потреблении.

С учетом установленных обстоятельств и норм права, подлежащих применению, на ответчике лежит обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях в размере, предъявленном в исковом заявлении.

         Расходы  по  госпошлине  на  основании  ст.  110  АПК  РФ  возлагаются  на ответчика, при этом судом учитывается отсутствие перечисления истцом государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в  суд.    

       На  основании  изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края

 

                                                Р Е Ш И Л:

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680033, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 690091, 

<

...>) долг в сумме 1 762 716 руб. 83 коп.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680033, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 627 руб.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

                Судья                                                      Е.Е. Яцышина