051/2023-67127(4) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-12803/2021

г. Киров

29 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дьяконовой Т.М., судей Калининой А.С., Шаклеиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия в судебном заседании сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность»  

на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2023 по делу   № А28-12803/2021, принятое  

по заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО3  

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации  имущества должника,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2) финансовый управляющий  ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кировской области с  ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях  реализации имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2023  заявленные требования удовлетворены.  

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность»  (далее – кредитор, ООО «Финансовая грамотность»), не согласившись с  принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный  суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции  отменить, направить дело в Арбитражный суд Кировской области на новое  рассмотрение.  

По мнению заявителя, финансовый управляющий нарушил  законодательство о банкротстве, указав проведение торгов изначально в форме  публичного предложения, что является неправомерным.  

Финансовый управляющий в отзыве указал, что доводы, приведенные  кредитором в апелляционной жалобе, не являются основанием для изменения  или отмены решения суда. Разрешение апелляционной жалобы оставляет на  усмотрение суда.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Законность определения Арбитражного суда Кировской области  проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке,  установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Кировской области от 12.08.2022 ФИО2 признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества,  финансовым управляющим утвержден ФИО3  

В ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим  установлено наличие у должника имущества, принадлежащего должнику на  праве совместной собственности, - автомобиля Киа spectra, 2007 года выпуска,  идентификационный номер (VIN) 

<

***>.  

Финансовый управляющий представил в Арбитражный суд Кировской  области на утверждение Положение о порядке, сроках и условиях продажи  имущества должника - автомобиля Киа spectra, 2007 года выпуска,  идентификационный номер (VIN) 

<

***>.  

Согласно пункту 1 Положения начальная цена продажи имущества  устанавливается в размере 305000 руб.  

Пунктом 3 Положения предусмотрена продажа имущества путем  проведения открытых торгов в форме публичного предложения с открытой  формой представления предложений о цене имущества.  

Размер задатка устанавливается в размере 10% от начальной цены лота,  установленной для торгов (пункт 5 Положения).  

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к  выводу о том, что представленное Положение соответствует нормам статей  110,111, 139, 213.26 Закона о банкротстве, в связи с чем утвердил Положение в  предложенной финансовым управляющим редакции.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии  оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из  нижеследующего.  

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке,  об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, представленное  для утверждения в арбитражный суд, должно соответствовать правилам  продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139  настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества  должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи  110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом  особенностей, установленных настоящей статьей.  

В пункте 4 статьи 110 Закона о банкротстве определено, что продажа  предприятия осуществляется в порядке, установленном названным законом,  путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества,  продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации  осуществляется путем проведения конкурса. Продажа предприятия  осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая  наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с  законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному  имуществу.  

Из пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве следует, что продаваемое на  торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного  предложения в случае, если первые и повторные торги по продаже имущества  должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был  заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения  договора купли-продажи по результатам повторных торгов.  

В рассматриваемом случае в представленном на утверждение суда  Положении финансовым управляющим предусмотрена продажа имущества  путем публичного предложения, минуя проведение первых и повторных  торгов, что не соответствует выше названным нормам Закона о банкротстве.  

При данных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали  основания для утверждения Положения о порядке, сроках и условиях  реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым  управляющим.  

Обжалуемый судебный акт принят при неправильном применении норм  материального права, что в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для  отмены определения и отказа в удовлетворении требований финансового  управляющего.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 4 части 1),  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2023 по  

делу № А28-12803/2021-9 отменить. 

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2  

ФИО4 ФИО5 отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через  

Арбитражный суд Кировской области. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  

Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.М. Дьяконова  

Судьи А.С. Калинина  

Е.В. Шаклеина 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 15.03.2023 3:39:00Кому выдана Шаклеина Елена ВитальевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.07.2023 8:05:00Кому выдана Калинина Александра СергеевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 27.02.2023 5:50:00

Кому выдана Дьяконова Татьяна Михайловна