Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-276308/24-96-1895

24 апреля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2025

Полный текст решения изготовлен 24.04.2025

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КДС-ГРУПП" Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 503801001, 141290, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПУШКИНО, Г. КРАСНОАРМЕЙСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д. 2, ПОМЕЩ. 22 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ДИЗАЙН СИТИ" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001, 125424, Г.МОСКВА, ТУП. СХОДНЕНСКИЙ, Д. 16, ЭТ 2 П I К 25 ОФ 75 

о взыскании 3 838 526 руб., об обязании 

при участии: 

от истца: ФИО1 по дов. от 19.08.24г.; диплом; 

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КДС-ГРУПП" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ДИЗАЙН СИТИ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) 

- суммы долга в размере 398 660,00 (триста девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей в том числе НДС 20%. 

- неустойку (пени) в соответствии с п.7.3 Договора строительного подряда № 25/11-2021 от 25.11.2021 г. в размере 39 866,00 (тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьей 720 ГК РФ установлена обязанность Заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. Заказчик вправе ссылаться на выявленные недостатки в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно договору, ООО «КДС-Групп» выступало в качестве подрядчика, обязавшегося выполнить комплекс работ по строительному водопонижению на объекте в Московской области, Одинцовский район, с.п. Жаворонковское, село Перхушково. Заказчиком выступало ООО «Строй Дизайн Сити», которое должно было создать необходимые условия для выполнения работ, принять результаты и уплатить обусловленную договором цену.

Истец выполнил условия договора, своевременно передав ответчику акты выполненных работ КС-2 №1 от 17.11.2022 года и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 17.11.2022 года. Однако ответчик оставил эти документы без рассмотрения и не подписал их, несмотря на неоднократные требования истца.

В соответствии с п. 6.2 Договора, если заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения актов сдачи-приемки не представил мотивированный отказ от их принятия, формы КС-2 и КС-3 считаются им согласованными, а выполненные работы — принятыми в полном объеме и подлежащими оплате. Срок оплаты работ наступил не позднее 30.01.2023 г.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате выполненных работ, но она осталась без рассмотрения. Истец полагает, что ответчик не намерен добровольно урегулировать разногласия и считает свои права нарушенными.

В судебном заседании истец уточнил иск и исключил из исковых требований пункт 1, касающийся принятия работ. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 398 660,00 рублей, включая НДС 20%, а также договорные неустойки (пени) в размере 39 866,00 рублей.

Ответчик не представил мотивированного отказа от принятия актов выполненных работ, что подтверждает обязанность ответчика произвести оплату в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что односторонний отказ от подписания актов по форме №КС-2, №КС-3 при отсутствии выставленных в установленном Законом и Договором порядке мотивированных отказов от такого подписания, не является основанием для отказа от приемки, а, следовательно, и оплаты выполненных Работ.

В частности, в соответствии с положениями Информационного письма ВАС РФ:

«В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ».

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел входит, в том числе, установление обоснованности причин отказа от подписания акта.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму.

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате выполненных работ.

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было.

Кроме того, согласно ст. 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии замечаний и мотивированного отказа, работы считаются Заказчиком принятыми и подлежат оплате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в соответствии с п.7.3 Договора строительного подряда № 25/11-2021 от 25.11.2021 г. в размере 39 866,00 (тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора, за просрочку любых платежей по настоящему Договору Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости неоплаченных работ.

Договорные пени (неустойка) за просрочку оплаты по договору составляют, за период с 28.01.2023 г. по 12.11.2024 г. (655 дней). – 39 866,00 (тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей (не более 10% от стоимости неоплаченных работ).

Расчет пени (неустойки)

-398 660,00 рублей (сумма долга) * 0,1% (пени от неоплаченной суммы за каждый день просрочки) * 655 (количество дней просрочки) / 100 = 261 122,30 рублей (сумма пени (неустойки)), указанная сумма неустойки превышает договорную сумму в 10% от стоимости неоплаченных работ. 

-398 660,00 рублей (сумма неоплаченных работ) - 10% (п. 7.3 Договора) = 39 866,00 рублей (договорные пени (неустойки) не более 10% от стоимости неоплаченных работ).

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ДИЗАЙН СИТИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КДС-ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 348 660 руб., неустойку в размере 39 866 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ДИЗАЙН СИТИ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 926 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник