272/2017-25888(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 (дополнительное)

Дело № А57-717/2016

город Саратов

15 февраля 2017 года

Резолютивная часть оглашена 08 февраля 2017 года Полный текст изготовлен 15 февраля 2017 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К. А. Елистратова,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, изучив решение от 11.01.2017 по делу № А57-717/2016 

по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива  «Красноармеец» (Саратовская область, Перелюбский район)  

к обществу с ограниченной ответственностью «РедОйл» (г. Саратов), ОАО «Саратовнефтегаз», г. Саратов, третье лицо: 

Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору, г. Волгоград,  

 об освобождении земельных участков с кадастровыми номерами 64:24:090202:160,  64:24:090202:159 от объектов,  

при участии: представителя ответчика – ФИО2 по доверенности № 16 от 24.02.2016 года, 

УСТАНОВИЛ:

СХПК «Красноармеец» обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49  АПК РФ, об обязании ООО «РедОйл» и ОАО «Саратовнефтегаз» освободить земельные  участки.  

 Решением от 11.01.2017 на ООО «РедОйл» возложена обязанность освободить в 30  дневной срок со дня вступления судебного решения в законную силу земельный участок с  кадастровым номером 64:24:090202:160 общей площадью 14 530 000.00 кв. м.,  местоположение: Саратовская область, Перелюбский район, Натальиноярское муниципальное  образование в 2,2 км юго-западнее х. Богдановка и в 0,9 км юго-восточнее д. Байгундино. В  остальной части иска отказано.  

 При вынесении указанного решения судом не решен вопрос о возмещении судебных  расходов в части оплаты экспертизы.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 178 АПК РФ.  

Согласно части второй ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

 В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Однако данное правило не действует при распределении судебных расходов по делам  об удовлетворении требований неимущественного характера. В подобных делах при  частичном удовлетворении требований заявителя судебные расходы подлежат возмещению в  полном объеме противоположной стороной (Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 7959/08).  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.  

Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

В ходе рассмотрения настоящего дела определением от 29.06.2016 года по делу  назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «РосЭкспертиза»  (адрес: 410071, 

<

...>) ФИО3 и  ФИО4.  

Истцом в качестве оплаты проведения экспертизы платежным поручением № 225 от  15.06.2016 года на депозитный счёт Арбитражного суда Саратовской области перечислены  денежные средства в сумме 150000 рублей.  

21.09.2016 года в арбитражный суд из ООО «РосЭкспертиза» поступило заключение  эксперта № 152/2016 от 21.09.2016 года и счет на оплату проведённой экспертизы № 28 от  21.09.2016 года на сумму 180000 рублей.  

Определением суда от 30.09.2016 года с депозитного счета суда ООО «РосЭкспертиза»  перечислены денежные средства в размере 150000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.  

Поскольку исковые требования СХПК «Красноармеец» в рамках настоящего дела  частично удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для  

взыскания с ООО «РедОйл» в пользу СХПК «Красноармеец» расходов по оплате экспертизы  в размере 150000 рублей, в пользу ООО «РосЭкспертиза» 30000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 178, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РедОйл» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 12.11.2009, место нахождения: 410038,  

<

...>) в пользу сельскохозяйственного  производственного кооператива «Красноармеец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата регистрации: 03.07.2001, место нахождения: 413761, 

<

...>) расходы на проведение экспертизы в  сумме 150000 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РедОйл» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 12.11.2009, место нахождения: 410038,  

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «РосЭкспертиза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  регистрации: 26.03.2015, место нахождения: 410071, 

<

...>)  30000 рублей.  

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную  или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба подается через суд  принявший решение в первой инстанции.  

Направить копии дополнительного решения арбитражного суда лицам, участвующим в  деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Судья К. А. Елистратов