ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-7488/2019

г. Киров

23 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кононова П.И.,

судейИвшиной Г.Г., ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – Нос Е.А., действующей на основании доверенности от 27.12.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.11.2019 по делу № А28-7488/2019 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная техника, технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особыхисполнительных производств Управления Федеральной службы судебныхприставов по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о признании недействительными постановлений о взыскании исполнительского сбора и об освобождении от уплаты исполнительского сбора, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная техника, технологии» (далее – заявитель, ООО «СТТ», Общество) обратились в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительными постановлений Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особыхисполнительных производств Управления Федеральной службы судебныхприставов по Кировской области (далее – ответчик, МОСП по ИОИП УФССП по Кировской области) о взыскании исполнительского сбора от 13.03.2019 № 43001/19/99176 и № 43001/18/273154, от 30.10.2018 № 43001/18/354122, от 29.08.2019 № 43001/18/273154, а также об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.11.2019 заявленные требования удовлетворены частично, суд признал недействительными оспариваемые Обществом постановления ответчика. В удовлетворении требования заявителя об освобождении от уплаты исполнительского сбора арбитражным судом отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, УФССП по Кировской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции при рассмотрении дела норм права.

ООО «СТТ» мотивированный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Заявитель  своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

ООО «СТТ» до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представило ходатайство об отказе от заявленных по настоящему делу требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ Общества от заявленных требований по настоящему делу судом апелляционной инстанции рассмотрен и признан подлежащим принятию, поскольку он в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом (директором юридического лица, имеющим право действовать от его имени без доверенности).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа заявителя от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Кировской области от 18.11.2019 по настоящему делу подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю понятны.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительная техника, технологии» от заявленных по настоящему делу требований.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 18.11.2019 по делу № А28-7488/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                                      

П.И. Кононов

Судьи         

ФИО3

ФИО1