ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-69572/22

г. Москва

13 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Министерства обороны Российской Федерации 

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2023 по делу № А40-69572/22, 

вынесенное судьей Харламовым А.О. (шифр судьи 94-513) 

по иску ООО «Энгельс Тепло Сервис» (ИНН 

<

***>) 

к Федеральному государственному казённому учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>), 

Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) 

третье лицо: ФГБУ «Центральное ЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:                                                                     

от истца: не явился, извещен, 

от ответчиков: ФИО2 по доверенности от 07.10.2022. 

от третьего лица: не явился, извещен,  

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энгельс Тепло Сервис» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, задолженности за поставленную и неоплаченную тепловую энергии на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, за период с 01 ноября 2021 по 31 декабря 2021 года в размере 843 901руб. 03коп., пени за период с 11.12.2021 по 06.05.2022 года в размере 41 219руб. 92 коп., пени, начисленные в размере, установленном положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 843901,03 рублей за период с 07.05.2022 года по день фактической оплаты суммы задолженности, с учётом ограничений размера ключевой ставки Банка России, введённой Постановлением Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 от 29.07.2022 с ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО «Энгельс Тепло Сервис» взыскана задолженность за период с 01 ноября 2021 по 31 декабря 2021 года в размере 843 901руб. (восемьсот сорок три тысячи девятьсот один) руб. 03 коп., неустойка за период до 31.03.2022 в размере 20 840 (двадцать тысяч восемьсот сорок) руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 295 (двадцать тысяч двести девяносто пять) руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано. 

31.03.2023 г. ООО «Энгельс Тепло Сервис» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу № А40-69572/22-94-513 в размере 257 544 руб. 70 коп.. 

Определением суда 17.07.2023 с Федерального государственного казённого учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО «Энгельс Тепло Сервис» взысканы судебные расходы в размере 100 000 (Сто тысяч) руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано. 

Минобороны России не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года №454-О, правило ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года №454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов. 

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2023 по делу № А40-69572/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья:                                                                                                          Л.А. Яремчук