АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5325/2017

г. Чебоксары

27 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции № 9", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Кабельный проезд, д. 5

к акционерному обществу "АККОНД-ТРАНС", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Хозяйственный проезд, д. 11

о взыскании 14 835 руб. 05 коп., 

третьи лица – общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1", ФИО3,

без участия представителей сторон, третьих лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции № 9" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "АККОНД-ТРАНС" (далее – ответчик) о взыскании 14 835 руб. ущерба, причиненного повреждением груза в рамках договора перевозки  № 86/3/отл от 01.08.2011. 

Требования обоснованы положениями статей 15, 784, 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и  городского наземного электрического транспорта" и мотивированы тем, что  30.03.2017 ответчик от истца принял к перевозке  груз для ООО "Строительно-монтажное управление № 1" – железобетонные изделия: плиты перекрытия ПБ73.15-10-30 (1 шт), ПБ 75.15-10-30 (2 шт), ПБ51.15-10-30 (1 шт), ПБ28.15-12.5-30 (2 шт). В ходе приемки груза грузополучателем было установлено разрушение одной плиты перекрытия ПБ51.15-10-30 и двух плит перекрытия ПБ28.15-12.5-30, поврежденный груз был возвращен истцу. Сумма ущерба определена истцом исходя из стоимости поврежденного товара без учета НДС. Претензия о возмещении ущерба от 17.04.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Истец, ответчик и третьи лица явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Ответчик письменным ходатайством от 26.09.2017 просил провести судебное заседание в отсутствии его представителя, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на  исковое заявление, в котором указал на отсутствие вины перевозчика ввиду ненадлежащего крепежа и укладки груза, которые осуществлялись грузоотправителем.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2011 истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) был заключен договора перевозки №86/3/отл, согласно которому перевозчик обязался доставлять вверенные ему заказчиком грузы в пункты назначения и выдавать их уполномоченным на получение груза лицам (грузополучателям), а заказчик обязался оплачивать оказанные перевозчиком услуги.

30.03.2017 по товарно-транспортной накладной №3809 ответчик принял от истца к перевозке  груз для ООО "Строительно-монтажное управление № 1" – железобетонные изделия: плиты перекрытия ПБ73.15-10-30 (1 шт.), ПБ 75.15-10-30 (2 шт.), ПБ51.15-10-30 (1 шт.), ПБ28.15-12.5-30 (2 шт); водителем указан ФИО3

Из акта от 31.03.2017 составленного комиссией в составе работников грузополучателя, с участием водителя ФИО3, следует, что при перевозке плит  произошла разрушение плит ПБ51.15-10-30 (1 шт.), ПБ28.15-12.5-30 (2 шт).

Поврежденный груз возвращен грузополучателем истцу, что подтверждается актом приемки поврежденного товара от 03.04.2017.

Как следует из универсального передаточного документа от 30.03.2017 №1213 стоимость поврежденных плит составляет 14835 руб. 05 коп. без НДС.

Истец обратился с претензией ответчику от 17.04.2017 о возмещении ущерба в размере 14835 руб. 05 коп., понесенных в связи с повреждением груза.

Неисполнение ответчиком требования о возмещении ущерба явилось мотивом обращения истца в суде с иском по настоящему делу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт ненадлежащего исполнения обязанностей по договору; наличие причинной связи между возникшими убытками и нарушенным обязательством, размер убытков, а также вину должника.

По договору перевозки груза по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Повреждение в ходе перевозки плит перекрытия ПБ51.15-10-30 в количестве 1 штуки и ПБ28.15-12.5-30 в количестве 2 штук подтверждено актом от 31.03.2017, составленным комиссией в составе работников грузополучателя ООО «Строительно-монтажное управление №1», на котором имеется подпись водителя ФИО3, и по существу ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут. 

Довод ответчика о нарушение истцом требований к загрузке железобетонных изделий документально не подтвержден (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку перевозчик принял груз к перевозке без каких-либо оговорок, то ссылка ответчика на вину грузоотправителя в передаче груза в ненадлежащей упаковке груза или на отсутствие своей вины в повреждении груза, не соответствует материала дела и нормам материального права.

На основании изложенного с  ответчика  подлежит взысканию сумма ущерба в размере 14835 руб. 05 коп.

Расходы по государственной по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "АККОНД-ТРАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции № 9" 14 835 (Четырнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 05 коп. убытков, 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

ФИО1