АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1287/2017

г. Уфа

31 мая 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 24.05.2017 г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 31.05.2017 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи        Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

ООО "Ритек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Делик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по договору поставки №757-Б от 27.01.2015 на основании товарных накладных №297 от 12.03.2016, №307 от 23.03.2016, №941 от 14.09.2016, №953 от 15.09.2016, №976 от 24.09.2016, №992 от 29.09.2016, №1054 от 18.10.2016, №1056 от 20.10.2016, №1072 от 25.10.2016, в размере 377744 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 по доверенности  от 04.04.2017 г., паспорт,

истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ритек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Делик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору поставки №757-Б от 27.01.2015 на основании товарных накладных №297 от 12.03.2016, №307 от 23.03.2016, №941 от 14.09.2016, №953 от 15.09.2016, №976 от 24.09.2016, №992 от 29.09.2016, №1054 от 18.10.2016, №1056 от 20.10.2016, №1072 от 25.10.2016, в размере 377744 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2017 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.03.2017 г. Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-1287/2017 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

С ООО "Делик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы в пользу ООО "Ритек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумма долга по договору поставки №757-Б от 27.01.2015 на основании товарных накладных №297 от 12.03.2016, №307 от 23.03.2016, №941 от 14.09.2016, №953 от 15.09.2016, №976 от 24.09.2016, №992 от 29.09.2016, №1054 от 18.10.2016, №1056 от 20.10.2016, №1072 от 25.10.2016, в размере 377 744 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины 10555 руб.

10.04.2017г. ООО "Делик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. 

02.05.2017 вынесено мотивированное решение по делу № А07-1287/2017.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Как следует из положений ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные участвующими в деле лицами в связи с обжалованием судебного акта, принятого по вопросу о судебных расходах, возмещаются по общим правилам.

В подтверждение заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. истцом представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 24.01.2017, заключенное между истцом и исполнителем индивидуальным предпринимателем ФИО3, платежное поручение № 39 от 24.01.2017  на сумму 10 000 руб. (л.д. 69-71).

Ответчик в судебное заседание явился, возражений относительно заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не представил.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания юридической помощи в соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг подтвержден материалами дела. Оплата заявителем фактически оказанных юридических услуг также подтверждена документально.

Из платежного поручения следует, что денежные средства в размере 10 000 руб. выданы ИП ФИО3 Указанное лицо является законным представителем ООО "Ритек" по доверенности от 01.06.2016 г. (л.д. 72). Платежное поручение № 39 от 24.01.2017  содержит наименование организации плательщика, наименование получателя ИП ФИО3, содержит основание оплаты: «оплата по договору б/н от 24.01.2017г. на оказание юридических услуг по ООО "Делик". Сумма 10000-00. В т.ч. НДС (18%) 1525-42». 

Совокупность документов, им представленных, подтверждает факт несения стороной судебных расходов.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.2 ст.110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, принимая во внимание принцип разумности при определении размера затрат с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, их продолжительность, характер фактически оказанных услуг, их необходимость и разумность, объем подготовленных документов, удовлетворение требований частично, суд  с учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания судебных расходов подлежит удовлетворению частично в сумме 5 000 руб. в соответствии с принципами разумности и соразмерности.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Делик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Ритек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х.Асадуллина