АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20430/2022

20 декабря 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2022 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Любимовского сельского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 616 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.04.2022 № 00/64/55/18 (паспорт, диплом);

от ответчика –  не явились;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», истец)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Любимовского сельского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области  (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 14 400 руб. 20 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 14.03.2022 № 18.5500.1108.22, 216 руб. 20 коп. неустойки за период с 16.07.2022 по 31.10.2022 с дальнейшим начислением с 01.11.2022 по день фактического погашения долга.

Определением суда от 24.11.2022 исковое заявление принято к производству в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в связи с чем суд счел возможным, завершив предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статьи 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ПАО «Россети Сибирь» (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 14.03.2022 № 18.5500.1108.22 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора по договору исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: техническое обслуживание светильников уличного освещения (30 шт.), принадлежащих заказчику (далее по тексту - электрооборудование или оборудование), расположенных по адресу: 

<

...> шт., ул. Гайдара - 10 шт., ул. Ленина - 10 шт., именуемые в дальнейшем «услуги», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. материалы, необходимые при оказании услуг, предоставляет заказчик.

Исполнитель обязан оказать предусмотренные договором услуги в обусловленном объеме (приложение № 1 к договору) и в полном соответствии со сроками (приложение № 4 к договору).

Стоимость услуг (цена договора) приведена в приложении № 2 к договору. Цена договора подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору. Цена включает в себя вознаграждение исполнителя и все расходы и любые издержки исполнителя, которые будут понесены последним в связи с оказанием услуг (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора заказчик оплачивает фактически оказанные услуги по окончании отчетного периода не позднее 15 дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору и получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора общий срок оказания услуг устанавливается с момента подписания по «31» декабря 2022 г.

Сроки оказания отдельных этапов услуг установлены в приложении № 4. Под этапом услуг по настоящему договору, помимо этапов, установленных в приложении 4, подразумеваются оказанные и принятые заказчиком услуги, оформленные актом сдачи-приемки оказанных услуг.

В случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты оказанных услуг, но не более 5 % от цены договора (пункт 9.4 договора).

Как указывает истец, ПАО «Россети Сибирь» оказало ответчику услуги в 1-м, 2-м квартале 2022 года на сумму 14 400 руб.

Претензия от 25.08.2022 № 1.5/01-02/3882 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в части в связи со следующим.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать, в частности, из заключения договоров.

Проанализировав договор, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае спорные правоотношения между сторонами являются обязательствами из договора услуг, подлежат регулированию главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

При этом для заказчика ценность представляет процесс исполнения договора, то есть сами действия исполнителя, которые не всегда имеют овеществленный результат.

Обычно оказание услуги и ее потребление происходят одновременно. Например, при оказании консультационных или образовательных услуг исполнитель предоставляет информацию, а заказчик ее сразу же получает.

В настоящем случае в обязанности истца входит техническое обслуживание светильников уличного освещения.

 Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, услуги в 1-м, 2-м квартале 2022 года на сумму 14 400 руб. оказаны истцом в полном объеме, доказательства наличия у Администрации претензий к их качеству не представлены.

Доказательств того, что у ответчика отсутствовала объективная возможность своевременного проведения расчетов, в том числе и сведения по факту оказания услуг, в деле не имеется.

По смыслу статей 9, 65 АПК РФ бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 216 руб. 20 коп. неустойки за период с 16.07.2022 по 31.10.2022 с дальнейшим начислением с 01.11.2022 по день фактического погашения долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая доказанность удержания ответчиком денежных средств истца, последний вправе требовать взыскания неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признается арифметически верным.

Вместе с тем, учитывая необходимость перерасчета на момент принятия судом решения, а также установление в договоре максимально возможной суммы штрафныъ санкций, суд полагает необходимым удовлетворить требование на сумму 575 руб. 66 коп. неустойки по состоянию на день объявления резолютивной части решения (15.12.2022) с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, но не свыше864 руб. 34 коп.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Любимовского сельского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)14 400 руб. задолженности, 575 руб. 66 коп. неустойки по состоянию на 15.12.2022, а также 2000 руб. судебных расходов. 

Взыскать с Администрации Любимовского сельского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)пени, начисляемые на сумму основного долга (14 400 руб.) за каждый день просрочки исходя из 1/360 ключевой ставки Банка России, установленной на день просрочки исполнения обязательства, до момента оплаты основного долга, но не свыше 864 руб. 34 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

 

Судья                                                                                                Г.В. Шмаков