АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17890/2019

г. Тверь

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 20 января 2020  года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МД» о взыскании 22 510 руб. 22 коп. задолженности за июль 2019 года по договору № 122/ТОГ-Рж-Д-00130 от 09 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Тверь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МД» (далее – ООО «УК МД») о взыскании 22 510 руб. 22 коп. задолженности за июль 2019 года по договору № 122/ТОГ-Рж-Д-00130 от 09 апреля 2019 года.

Определением от 25 ноября 2019 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

17 декабря 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела и размещен на сайте Арбитражного суда Тверской области в ограниченном доступе.

Решением в виде резолютивной части от 20 января 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

27 января 2020 года от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Тверь» (Исполнитель) и ООО «УК МД» (Заказчик) был заключен договор от 09 апреля 2019 года № 122/ТОГ-Рж-Д-00130 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома (далее – Договор).

Как установлено п. 2.2. Договора окончательный расчет производится по факту выполненных работ на основании выставленного счета, на расчетный счет Исполнителя, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.

В материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты выполненных работ (л.д. 18-19). 

С учетом того, что в сроки, установленные в п. 2.2. Договора, выполненные работы не были оплачены, истец направил в адрес ответчика претензию № 07/3386 от 29 августа 2019 года, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В рассматриваемом случае основанием возникновения гражданских прав и обязанностей послужил договор № 122/ТОГ-Рж-Д-00130 от 09 апреля 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ). 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами и не оспорен ответчиком.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательств оплаты 22 510 руб. 22 коп. задолженности или наличия обстоятельств, при которых соответствующая оплата не должна производиться. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания МД» (ИНН 

<

***>, 1146914001189, дата регистрации – 07 мая 2014 года) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04 декабря 2002 года) 22 510 руб. 22 коп. задолженности за июль 2019 года по договору № 122/ТОГ-Рж-Д-00130 от 09 апреля 2019 года, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина