АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31938/2020

г. Нижний Новгород              25 ноября 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 18 ноября 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-432), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П. П. Жемчуева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Элиста Республика Калмыкия,

о взыскании 3 546 924 руб. 12 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 30.12.2019),

от ответчика: не явились (извещены),

установил:

заявлено требование о взыскании 3 546 924 руб. 12 коп. долга.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала, заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой долга до 2 514 349 руб. 55 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Представил отзыв, которым признает наличие задолженности.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ходатайство ответчика о признании иска судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 09.10.2020 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 18.11.2020, изготовление полного текста решения отложено до 25.11.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

27.01.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан контракт № Ф.2019.002230 на поставку медицинского расходного материала для гемодиализа (ОКПД 2 – 32.50.13.110) (далее – контракт 1) с приложениями к нему, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинского расходного материала для гемодиализа (ОКПД 2 – 32.50.13.110) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели - техническими требованиями (приложение № 2 к контракту) (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 1.3. контракта поставка товара осуществляется поставщиком с разгрузкой транспортного средства по адресу: 

<

...> (далее - место доставки).

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях.

В рамках подписанного сторонами контракта истец передал ответчику согласованный товар по подписанным и скрепленным печатями сторон товарным накладным № Н/8_00025 от 16.04.2020, № Н/8_00037 от 14.05.2020 на общую сумму 164 296 руб. 36 коп.

Ответчиком обязательства по оплате в срок исполнены не были, задолженность ответчика составляет 164 296 руб. 36 коп.

08.04.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан контракт № Ф.2020.000240 на поставку расходных материалов для проведения процедур методом эфферентной терапии на имеющемся у заказчика аппарате PlasautoSigma (AsahiKasei MedicalCo.,Ltd.) (далее – контракт 2) с приложениями к нему, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку расходных материалов для проведения процедур методом эфферентной терапии на имеющемся у заказчика аппарате PlasautoSigma (AsahiKasei MedicalCo.,Ltd.) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели - техническими требованиями (приложение № 2 к контракту) (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 1.3. контракта поставка товара осуществляется поставщиком с разгрузкой транспортного средства по адресу: 

<

...> (далее - место доставки).

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях.

В рамках подписанного сторонами контракта истец передал ответчику согласованный товар по подписанным и скрепленным печатями сторон товарным накладным № Н/8_00022 от 16.04.2020, № Н/8_00036 от 14.05.2020, № Н/8_00039 от 22.05.2020 на общую сумму 3 382 627 руб. 76 коп.

Ответчиком обязательства по оплате в срок исполнены не были, задолженность ответчика составляет 3 382 627 руб. 76 коп.

Общая сумма задолженности по контрактам составляет на день вынесения решения 2 514 349 руб. 55 коп.

28.08.2020 истец обратился к ответчику с претензией № 507 от 27.08.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар по вышеназванным контрактам и иным договорам в общей сумме 3 924 081 руб. 12 коп. в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения претензии. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором. 

Ответчик в отзыве по делу исковые требования признал. 

Руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание ответчиком иска.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 2 514 349 руб. 55 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований и 70% государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П. П. Жемчуева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Элиста Республики Калмыкия, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 514 349 руб. 55 коп. долга; а также 10 672 руб.  00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 30 063 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 323 от 24.09.2020.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                      С.А. Курашкина