Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7646/2020

07 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИ МИРА" (адрес:  Россия 192012, Санкт-Петербург, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 271А,1020, ОГРН: 1177847142901);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМБЕР" (адрес:  Россия 197341, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Афонская д.2, лит.А, пом.2Н, №52, офис 122/1, ОГРН:  1079847081160);

о взыскании 595 086руб. 75коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Три Мира» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭМБЕР» (далее – ответчик) о взыскании 572 342руб. 50коп. задолженности  по оплате поставленного товара, 22 744руб. 27коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 20.06.2019г. по 20.01.2020г. с последующим начислением процентов на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России за период с 21.02.2020г. по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 04 февраля 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 09 апреля 2020 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

В период с 14 июнь 2019 года по 21 июня 2019 года сторонами были заключены разовые договор купли-продажи путем поставки товара, в соответствии со ст. 435 Г РФ, который принят ответчиком (акцепт в соответствии со т.48 ГК РФ).

Согласно универсальным передаточным документам №06140001 от 4.06.2019г., №06160001 от 6.06.201г., №06200001 от 0.06.2019г., №06210001 от 21.06.2019г., копии которых представлены в материалы дела, истец поставил в адрес ответчика товар: щебень гранитный (фр.70-150) и щебень фракция 70-250 на общую сумму 572 906руб. 50коп.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.5 ст.5 ФЗ №161-ФЗ от 27.06.2011г. « О национальной платежной системе», перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

При расчетах платежными поручениями срок перевода установлен в 3 рабочих дня, т.е. ответчик должен был оплатить полученный товар в течение 3 рабочих дней со дня его получения.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя денежных обязательств и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученного товара произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 572 342руб. 50коп., которая признана ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019г., копия которого представлена в материалы дела, о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Кроме того, статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 20.06.2019г. по 20.01.2020г. составила 22 744руб. 27коп.   

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 21.01.2020г. на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ЭМБЕР» (адрес:  Россия 197341, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Афонская д.2, лит.А, пом.2Н, №52, офис 122/1, ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО «Три Мира» (адрес:  Россия 192012, Санкт-Петербург, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 271А,1020, ОГРН: 

<

***>) 572 342руб. 50коп. задолженности по оплате товара по разовым договорам купли-продажи, 22 744руб. 27коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 20.06.2019г. по 20.01.2020г., проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России за период с 21.01.2020г. по день фактической уплаты задолженности и  14 902руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.