/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А33-3177/2017

18 сентября 2017 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Попова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Кушниром В.О.,

с участием судьи, осуществляющего организацию сеанса видеоконференцсвязив Арбитражном суде Красноярского края, Сысоевой О.В., помощника судьи Львович О.Б.,

при участии путём использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края представителей: Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществомв Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – Петрушиной Т.Г. (доверенность № 03-52/04/4444 от 23.05.2017, служебное удостоверение); закрытого акционерного общества «Новосёловское» – Мухамедшина А.Р. (доверенностьот 27.03.2016, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2017 года по делу № А33-3177/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного судаот 06 июня 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции – Шишкина И.В.,суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.),

установил:

закрытое акционерное общество «Новосёловское» (ОГРН 1022400524420,ИНН 2429000805, Красноярский край, Новосёловский район, с. Новосёлово, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлениемк Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственностина недвижимое имущество: нежилое здание, расположенное по адресу: Красноярский край, Новосёловский район, п. Толстый мыс, ул. Школьная, зд. 2а, стр. № 1, кадастровый номер – 24:29:1301001:1153, площадь – 1 222,8 кв.м., год ввода в эксплуатацию – 1990.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного судаот 06 июня 2017 года произведена замена ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае – на его правопреемника – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – управление), решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского краяи постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, управление обратилосьв Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой,в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный актоб отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы считает, что истец должен был обратитьсяв регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, поскольку его право собственности ответчикоми иными лицами не оспаривается.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.      

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещенана общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материальногои процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР № 1375 от 14.11.1991 решено преобразовать совхоз «Новосёловский» в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Новосёловское» в Красноярском крае, установлено, что доля государственной собственности в основных производственных фондах коллективного предприятия, находящаяся в управлении и распоряжении Минсельхозпрода РСФСР, составляет 5% или 1 000 000 рублей. Агропромышленному объединению Красноярского края поручено передать безвозмездно во владение, пользование и распоряжение трудовому коллективу в установленном порядке по состоянию на 01.11.1991 за вычетом доли государственной собственности основные и оборотные средства и другое имущество совхоза, сформированное за счёт собственных средств; определить совместнос коллективным предприятием его организационно-правовую форму в соответствиис Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Совхоз «Новосёловский» исключён из перечня действующих государственных предприятий.

Решением конференции уполномоченных представителей первичных подразделений от 08.02.1992 совхоз «Новосёловский» преобразован в акционерное общество закрытого типа «Новосёловское», утверждён устав сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа «Новосёловское».

Согласно пункту 1.1 устава сельскохозяйственное акционерное общество «Новоселовское» является коллективно-долевым объединением крестьянских хозяйств, созданных на базе совхоза «Новосёловский» на основании закона РСФСР«О предприятиях и предпринимательской деятельности».

Согласно пункту 2.2 устава общество образовано на добровольной основе членами коллектива совхоза «Новосёловский» в соответствии с решением конференции уполномоченных представителей первичных подразделений от 08.02.1992.

Постановлением администрации Новосёловского района от 28.09.1992 № 288«О регистрации акционерного общества «Новоселовское» в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990, рассмотрев заявление коллектива Новоселовского совхоза, принято решение зарегистрировать акционерное общество закрытого типа «Новосёловское».

Сельскохозяйственному акционерному обществу закрытого типа «Новосёловское» выдано свидетельство о государственной регистрации № 288 от 28.09.1992в подтверждение государственной регистрации.

Согласно акту оценки имущества безвозмездной передачи по совхозу «Новосёловский», составленному во исполнение приказа Минсельхозпрода РСФСРот 14.11.1991 № 1375 по состоянию на 01.11.1991 в составе фондов числятся здания стоимостью 7 213 037 рублей 29 копеек.

В соответствии с приложением № 1 к акту оценки имущества безвозмездной передачи по состоянию на 01.11.1991 на балансовой стоимости совхоза «Новоселовский» числятся зерносклады 1990 года в п. Толстый Мыс балансовой стоимостью 78 900 рублей.

Решением общего собрания акционеров сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа «Новоселовское» от 03.07.1998 внесены изменения в устав общества, наименование изменено на закрытое акционерное общество «Новосёловское».

В соответствии с постановлением администрации Новосёловского района от 04.08.1998 № 241 изменения в устав общества зарегистрированы.

Постановлением администрации Новосёловского сельсовета от 25.11.2016 № 197 присвоен почтовый адрес складу в п. Толстый Мыс – ул. Школьная, зд. 2а, стр. № 1 – склад.

Согласно архивной справке администрации Новосёловского от 10.02.12017 № 64 просмотрены решения Новосёловского исполкома за 1990 год о вводе в эксплуатацию объектов и выделении земельных участков под строительство. Данных о нежилом здании (складе), расположенном по адресу: Красноярский край, п. Толстый Мыс, ул. Школьная, зд. 2а, стр. № 1, в документах архива нет. Проектная документация на здание на хранение в архив не поступала. Отсутствие акта ввода здания в эксплуатацию и отсутствие сведений о спорном строении в акте оценки безвозмездно переданного имущества препятствуют регистрации права собственности истца в установленном порядке.

Истец, указав, что основанием возникновения права собственности обществана названный объект недвижимости является создание имущества за счёт средств совхоза и наличие его правопреемства от совхоза «Новосёловский», обратился в арбитражный судс настоящим исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что передаваемое обществу имущество было создано за счёт собственных средств совхоза «Новоселовский», общество является правопреемником совхоза, факт наличия объекта в натуре подтверждён кадастровым паспортом.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 12, 58, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65, части 1статьи 65, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 52 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, статьи 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР», Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства Российской Федерацииот 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозом», Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизациии реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Рекомендаций Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 14.01.1992 «По реорганизации колхозов и совхозов».

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что истец должен был обратитьсяв регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, рассматривались судами и были обоснованно отклонены, поскольку в акте оценки по безвозмездной передаче имущества отсутствует надлежащее описание объекта недвижимости. Так как установить идентичность объекта,в отношении которого было заявлено исковое требование, объекту, указанномув документах о приватизации, может только суд путём исследования представленныхв материалы дела доказательств, права истца не могли быть защищены путём обращенияв регистрирующий орган, обязанный истребовать соответствующие документы, которыеу заявителя отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чемна основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2017 года по делу№ А33-3177/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного судаот 06 июня 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

Т.П. Васина 

Т.И. Коренева 

О.А. Попов