Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105963/2022

04 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  04 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Масломаркет» (644043, омская обл., 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ответчик: закрытое акционерное общество «Контейнерный терминал Санкт-Петербург» (198096, г.Санкт-Петербург, Угольная гавань, Элеваторная площадка, 22, лит. Щ, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: 

1. общество с ограниченной ответственностью «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» (196084, 

<

...>, лит. А, пом. 20Н 23Н 25Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

2. общество с ограниченной ответственностью «Тамарикс Лоджистикс» (194292, 

<

...>, литер А; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

об истребовании товара в рамках международной доставки груза из чужого незаконного владения при участии 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.06.2022 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 28.09.2022 

от третьего лица-1: не явился, извещен

от третьего лица-2: представитель ФИО4 по доверенности от 20.01.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Масломаркет» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу «Контейнерный терминал Санкт-Петербург» (далее - ответчик) с требованием об истребовании из незаконного владения ответчика и передаче истцу принадлежащего ему имущества, находящегося в порту города Санкт-Петербурга в терминале выгрузки по адресу: 198096, г. Санкт-Петербург, Угольная гавань, Элеваторная площадка, д. 22, лит. Щ, согласно коносаментам: MEDUU4106339, MEDUU4104375, MEDUU4104250, MEDUU4105430. 

Определением суда от 21.10.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное и основное судебные заседания назначены на 11.01.2023 на 10 час. 50 мин. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» (далее - третье лицо-1).

Определением от 20.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора общество с ограниченной ответственностью «Тамарикс Лоджистикс» (далее - третье лицо-2).

В настоящее судебное заседание явились стороны и третье лицо-2.

 Извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства третье лицо-1 в настоящее судебное заседание не явилось, что в силу положений части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению.

Истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал по мотивам, изложенным в отзыве.  

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно международного контракта между компаниями MASLO MARKET LLC (истец) и AMALIE OIL COMPANY (AOCUSA) достигнуто соглашение в виде контракта на долгосрочную поставку масло продуктов до ближайшего порта в Российской Федерации. 

Истцом в рамках исполнения обязательств по контракту оплачены выставленные AOCUSA инвойсы  и товар направлен.

12 февраля 2022 года в адрес компании MASLO MARKET LLC по линии MSC Mediterranean Shipping Company S.A. (Перевозчик) согласно коносаменту (договору морской перевозки) MEDUU4106339, MEDUU4104375, MEDUU4104250, MEDUU4105430 из порта MIAMI отправлен груз в контейнерном оборудовании (далее по тексту - КО) с ориентировочной датой прибытия в марте 2022 года. Доставка товара осуществлялась на условиях CIF Инкотермс 2010, что соответственно закреплено условиями международного контракта и отражено также в инвойсах от продавца.

01 июля 2022 года контейнеры прибыли в порт выгрузки города Санкт-Петербурга Наименование терминала выгрузки: Закрытое акционерное общество "КОНТЕЙНЕРНЫЙ ТЕРМИНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее по тексту КТСП).

Агентом перевозчика в Российской Федерации является ООО "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь".

Согласно действующему национальному законодательству максимально допустимый период хранения товаров в контейнерном оборудовании, прибывающего на таможенную территорию Таможенного союза ЕврАзЭС без помещения товара под таможенную процедуру составляет - 4 (четыре) календарных месяца. 

13 июля 2022 года истцом оплачены Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) таможенные сборы, что подтверждается платежным поручением №7 от указанного числа и предполагает возможность безусловного получения прибывшего в порт города Санкт-Петербурга приобретенного истцом по международному контракту Товара.

Из искового заявления следует, что в силу условий договора морской перевозки и правил КТМ РФ ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» через порт КТСП обязано выдать груз истцу в виду отсутствия правовых оснований для его удержания, предусмотренные пунктом 2 статьи 160 КТМ РФ. Как указал заявитель,  действуя как морской перевозчик, КТМ РФ ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» не имеет права не выдать груз, удерживая его в обеспечение исполнения каких-либо иных обязательств со стороны истца.

15 августа 2022 года в адрес третьего лица ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» направлена претензия, которая была получена 26 августа 2022 года. 

23 сентября 2022 года ответом на претензию пояснил, что со своей стороны не удерживает груз, груз прибыл из США через Нидерланды с перевалкой в порту Роттердам, также сообщил о том, что в порту погрузки (Роттердам) был установлен запрет на выдачу груза без подтверждения Перевозчика. До сегодняшнего момента у ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» отсутствует такое подтверждение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В настоящем случае истец приобрел имущество на основании внешнеторговой сделки. Товар прошел процедуру таможенного оформления и следовательно истец стал собственником товара. Спорный груз в контейнерах по настоящее время находится на территории терминала.

Истец в судебном заседании пояснил, что поскольку в данном случае обязательственные правоотношения между истцом и КТСП отсутствуют, последний обязан выдать имущество, хранящееся в контейнерах. Ответчик нарушает права собственника груза на владение, пользование и распоряжение имуществом (ст. 209 ГК).

30 сентября 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выдаче груза истцу, а в случае не возможности исполнения такого требования указать на существующие причины неисполнения. Ответа на претензию не последовало.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Собственник вправе в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Из приведенной нормы следует, что виндикационное требование может быть заявлено лицом, являющимся собственником спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом владении которого это имущество находится.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В предмет доказывания по требованию, заявленному в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит установление наличия оснований возникновения права собственности или иного законного (титульного) владения у истца на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, фактическое нахождение истребуемого имущества во владении ответчика и незаконность владения ответчиком этим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В настоящем случае ООО «МАСЛОМАРКЕТ» приобрело имущество на основании внешнеторговой сделки. Товар прошел процедуру таможенного оформления и, следовательно ООО «МАСЛОМАРКЕТ» стало собственником товара.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, спорный груз в контейнерах по настоящее время находится на территории терминала. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. 

По смыслу статьи 359 Кодекса, изложенные в ней правила применяются при наличии между должником и кредитором вытекающих из сделки обязательственных правоотношений. 

Поскольку в данном случае обязательственные правоотношения между ООО «МАСЛОМАРКЕТ» и КТСП отсутствуют, последний обязан выдать имущество, хранящееся в контейнерах ввиду отсутствия основания для его удержания.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что он не получал разнарядку (релиз-ордер) на выдачу товара истцу. 

Как указывает в отзыве ответчик, Деятельность ЗАО «КТСП» как оператора морского терминала регулируется нормами Федерального Закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ "О морских портах в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - ФЗ о морских портах) и Приказом Минтранса России от 09.07.2014 № 182 "Об утверждении Правил оказания услуг по перевалке грузов в морском порту" (далее - Приказ Минтранса № 182). Услуги по перевалке грузов оказываются операторами морских терминалов на основании договора перевалки груза (ч. 1 ст. 20 Закона N 261-ФЗ от 08.11.2007).

Между ЗАО «КТСП» (далее - Оператор) и ООО «МЕДИТЕРРАНЕАН ШИППИНГ КОМПАНИ РУСЬ» (далее - Агент) заключен договор № АСТ-015/13 от 01.02.2013 (далее - Договор), в соответствии с п.2.1 которого Оператор обязался оказывать Агенту услуги по перевалке грузов. В соответствии с п.3.7 Договора в целях обеспечения эффективного планирования и производства судовых операций Стороны обязуются обеспечивать строгое соблюдение условий, предусмотренных, в том числе, Положением о документообороте контейнерного терминала. Согласно п. 2.1 Положения основанием для выполнения операций и предоставления услуги в соответствии с договором будут являться заявки, поручения, и письменные указания Заказчика. В соответствии с п.6.3 Положения Заказчик обязан распорядиться контейнером и обеспечить вывоз с территории Оператора, в том числе оформить необходимые документы и подать транспортное средство для вывоза контейнера. Поскольку, договор на перевалку был подписан между ЗАО «КТСП» и ООО «МЕДИТЕРРАНЕАН ШИППИНГ КОМПАНИ РУСЬ» (Агент), то в рамках указанного договора ЗАО «КТСП» как оператор должно выдать груз только на основании релиз-ордера от заказчика перевалки - Агента либо уполномоченного им лица. До настоящего момента таких заявок от ООО «МЕДИТЕРРАНЕАН ШИППИНГ КОМПАНИ РУСЬ» в адрес ЗАО "КТСП" не поступало, в связи с чем ЗАО «КТСП» не могло выдать груз.

Суд полагает указанные доводы несостоятельными, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Из материалов дела не следует, что истец является стороной в обязательстве из договора перевалки №АСТ-015/13 от 01.02.2013, следовательно, его право на получение груза не может быть поставлено в зависимость от исполнения третьим лицом-1 своих обязательств по договору перевалки.

Ввиду изожженного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Истребовать из незаконного владения закрытого акционерного общества «Контейнерный терминал Санкт-Петербург» и передать обществу с ограниченной ответственностью «Масломаркет» имущество согласно коносаментам: MEDUU4106339, MEDUU4104375, MEDUU4104250, MEDUU4105430, принадлежащее последнему и находящееся в порту города Санкт-Петербурга в терминале выгрузки по адресу 198096, Санкт-Петербург, Угольная гавань, Элеваторная площадка, д. 22, лит. Щ.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Контейнерный терминал Санкт-Петербург» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Масломаркет»государственную пошлину в размере 6000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Масломаркет» из федерального бюджета госпошлину в сумме 175916 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Балакир М.В.