АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26059/2022

город Кемерово

21 февраля 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 17 февраля 2022 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 21 февраля 2022года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область – Кузбасс,

к товариществу собственников недвижимости «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 2 789 624 руб. 07 коп. задолженности за январь-сентябрь 2021 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 87 от 13.12.2018, 168 185 руб. 57 коп. неустойки,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Рудничный, город Анжеро-Судженск, Кемеровская область – Кузбасс, 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.10.2021, паспорт, диплом;

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности от 27.10.2021, паспорт, диплом.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Водосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Восток» о взыскании 2 789 624 руб. 07 коп. задолженности за январь-сентябрь 2021 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 87 от 13.12.2018, 168 185 руб. 57 коп. неустойки.

Определением суда от 27.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 10.02.2022.

Определением суда от 10.02.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 17.02.2022. 

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 361 025 руб. 78 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение размера исковых требований судом принято к рассмотрению. 

Ответчик,  извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочных представителей не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (Теплоснабжающая организация), обществом с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (Агент Теплоснабжающей организации) и товарищестом собственников недвижимости «Восток» (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 87 от 13.12.2018.

Предметом заключенного договора являются подача теплоснабжающей организацией в многоквартирные дома и прием абонентом в многоквартирных домах тепловой энергии, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1 договора). 

Между истцом и ООО «ТеплоРесурс»  заключен агентский договор от 01.07.2018 № 2. Пунктом 1.1 договора предусмотрено право ООО «Водосбыт» на взыскание задолженности с абонентов по договорам теплоснабжения.

Как следует из материалов дела, для оплаты тепловой энергии и теплоносителя ООО «Водосбыт» предъявило абоненту за период с января по сентябрь 2021 года счет-фактуры на общую сумму 2 789 624 руб. 07 коп. Акты выполненных работ за спорный период подписаны ответчиком без возражений и замечаний. 

В связи с неоплатой задолженности истец направил ответчику претензии от 15.02.2021 № 429, от 15.03.2021 № 757Г, от 15.04.2021 № 922г, от 17.05.2021 № 1061, от 15.06.2021 № 1097, от 15.07.2021 № 1148, от 16.08.2021 № 1192, от 15.09.2021 № 1231, от 15.10.2021 № 1272, которые были оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

На момент рассмотрения дела задолженность по договору №174 от 13.12.2018  теплоснабжения и поставки горячей воды составляет 2 789 624 руб. 07 коп.

Доказательства оплаты долга в полном объеме на день рассмотрения спора либо доказательства опровергающий правильность расчета истца, а также контррасчет, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены.

Требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 361 025 руб. 78 коп. за период с 16.02.2021 по 15.02.2022.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Как установлено пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С целью стимулирования потребителей и покупателей электрической энергии надлежащим образом исполнять обязательства по оплате, принят Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которым  установлен твердый размер законной неустойки за нарушение потребителем обязательств по своевременной оплате электрической энергии. 

В силу части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В случае если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты известен сторонам, то подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты основной задолженности.

Данная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2018 по делу №А27-14380/2017, от 12.04.2018 по делу №А27-10224/2017, от 12.04.2018 по делу А27-4114/2017.

Согласно пункту 9.8 договора №174 от 13.12.2018  теплоснабжения и поставки горячей воды оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Неустойка рассчитана с применением ключевой ставки Банка России, действующей на момент рассмотрения спора (9,5%). 

Расчет неустойки в 361 025 руб. 78 коп. за период с 16.02.2021 по 15.02.2022, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела. 

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений  не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий. 

При таких обстоятельствах исковые требования признаны судом обоснованными  и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 ГК РФ, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область – Кузбасс, 3 150 649 руб. 85 коп., в т.ч.: 2 789 624 руб. 07 коп. долга, 361 025 руб. 78 коп. пени.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область – Кузбасс, в доход федерального бюджета 38 753 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                                       Г.М. Шикин