АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-222274/22-31-1773 

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2023г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ "ЛОКО-БАНК" (АО)  (125167, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2005, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику – ООО "РСУ - 7" (620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ  ГОРОД, САККО И ВАНЦЕТТИ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 14.02.2013, ИНН: 

<

***>)  

с привлечением третьих лиц: 

1. ОСФР ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ (394036, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ВОРОНЕЖ ГОРОД, СТУДЕНЧЕСКАЯ УЛИЦА, 36Б, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>),  

2. ГБУ "МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА № 6" (641430, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ,  КУРТАМЫШСКИЙ РАЙОН, КУРТАМЫШ ГОРОД, СМИРНОВА УЛИЦА, 21, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>),  

3. МКДОУ ДЕТСКИЙ САД № 10 "СКАЗКА" (641700, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ,  КАТАЙСКИЙ РАЙОН, КАТАЙСК ГОРОД, КОРОЛЕВА УЛИЦА, 3, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: 

<

***>) .  

о взыскании 3 012 804,67 руб. при участии: по протоколу 

УСТАНОВИЛ:

КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО "РСУ - 7" о взыскании по договору о предоставлении банковской гарантии   № 100221/101597-001 от 12.02.2021 основного долга в размере 67 656, 29 руб.; по  договору о предоставлении банковской гарантии № 180221/101597-002 от 24.02.2021  основного долга в размере 493 715, 64 руб.; по договору о предоставлении банковской  гарантии № 190321/101597-001 от 25.03.2021 основного долга в размере 2 451 432, 74  руб.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования  

поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.  

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и  месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст.  121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156  АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 12.02.2021 ООО «Ремонтно-Строительное  Управление - 7», сокращенное название ООО «РСУ-7» (далее - ответчик, принципал)  заключил с КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) (далее - банк, гарант, истец) договор  предоставления банковской гарантии № 100221/101597-001 путем заключения  индивидуальных условий и присоединения к общими условиям договора о  предоставлении банковской гарантии (далее - договор-1) сроком по 03.03.2022  включительно.  

15.02.2021 банк по поручению ответчика, в обеспечение обязательств принципала  перед бенефициаром, выдал в пользу Государственного бюджетного учреждения  «Целинная центральная районная больница» (ИНН 

<

***>) (далее - бенефициар)  банковскую гарантию № LM1002214009 от 15.02.2021 (далее - гарантия) на сумму в  размере 1 480 000 руб. и сроком действия по 31.01.2022 включительно.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед бенефициаром,  последним в банк было направлено требование № 1 от 21.12.2021 об осуществлении  уплаты денежной суммы по гарантии в размере 30 081,03 руб., которое было получено  гарантом 23.12.2021.  

Банк исполнил предъявленное требование, перечислив в адрес бенефициара  сумму в размере 30 081,03 руб., что подтверждается платежным поручением № 515 от  29.12.2021.  

29.12.2021 банк направил принципалу требование № 32-00-00-05/19638 о  погашении задолженности по гарантии в размере 30 081,03 руб. в срок до 11.01.2022  включительно.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед бенефициаром,  последним в банк было направлено требование № 2 от 16.02.2022 об осуществлении  уплаты денежной суммы по гарантии в размере 37 575,26 руб., которое было получено  гарантом 17.02.2022.  

Банк исполнил предъявленное требование, перечислив в адрес бенефициара  сумму в размере 37 575,26 руб., что подтверждается платежным поручением № 877 от  25.02.2022.  

25.12.2021 банк направил принципалу требование № 32-00-00-05/2524 о  погашении задолженности по гарантии в размере 37 575,26 руб. в срок до 02.03.2022  включительно.  

Задолженность по банковской гарантии № LM1002214009 от 15.02.2021  принципалом, в установленный банком срок, погашена не была в связи с чем  08.09.2022 банком в адрес принципала было направлено досудебное требование о  погашении задолженности по гарантии в срок до 22.09.2022, однако, данное требование  принципалом также не было исполнено.  

Также из материалов дела усматривается, что 24.02.2021 ООО «Ремонтно-Строительное Управление - 7» заключило с КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) договор  предоставления банковской гарантии № № 180221/101597-002 путем заключения  индивидуальных условий и присоединения к общими условиям договора о  предоставлении банковской гарантии (далее - договор-2) сроком по 31.01.2022  включительно.  

15.02.2021 банк по поручению ответчика, в обеспечение обязательств принципала  перед бенефициаром, выдал в пользу Государственного учреждения - Отделение  

Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (ИНН  

<

***>) (далее - бенефициар) банковскую гарантию № LM1802214542 от  24.02.2021 (далее - гарантия) на сумму в размере 1 122 081 руб. и сроком действия по  31.01.2022 включительно.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед бенефициаром,  последним в банк было направлено требование № 1 от 13.10.2021 об осуществлении  уплаты денежной суммы по гарантии в размере 493 715,64 руб., которое было получено  гарантом 19.10.2021.  

Банк исполнил предъявленное требование, перечислив в адрес бенефициара  сумму в размере 493 715,64 руб., что подтверждается платежным поручением № 518 от  26.10.2021.  

26.10.2021 банк направил принципалу требование № 32-00-00-05/15639 о  погашении задолженности по гарантии в размере 493 715,64 руб. в срок до 29.10.2021  включительно.  

Задолженность по банковской гарантии № LM1802214542 от 24.02.2021  принципалом, в установленный банком срок, погашена не была в связи с чем  08.09.2022 банком в адрес принципала было направлено досудебное требование о  погашении задолженности по гарантии в срок до 22.09.2022, однако, данное требование  принципалом также не было исполнено.  

Также из материалов дела усматривается, что 25.03.2021 ООО «Ремонтно-Строительное Управление - 7» заключило с КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) договор  предоставления банковской гарантии № 190321/101597-001 путем заключения  индивидуальных условий и присоединения к общими условиям договора о  предоставлении банковской гарантии (далее - договор-3) сроком по 31.01.2022  включительно.  

15.02.2021 банк по поручению ответчика, в обеспечение обязательств принципала  перед бенефициаром, выдал в пользу Муниципального казенного дошкольного  образовательного учреждения Детский сад комбинированного вида № 10 "Сказка"  (ИНН 

<

***>) (далее - бенефициар) банковскую гарантию № LM1903216494 от  26.03.2021 (далее - гарантия) на сумму в размере 2 451 432,74 руб. и сроком действия  по 31.01.2022 включительно.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед бенефициаром,  последним в банк было направлено требование № 1 от 01.12.2021 об осуществлении  уплаты денежной суммы по гарантии в размере 2 451 432,74 руб., которое было  получено гарантом 13.12.2021.  

Банк исполнил предъявленное требование, перечислив в адрес бенефициара  сумму в размере 2 451 432,74 руб., что подтверждается платежным поручением № 576  от 20.12.2021.  

20.12.2021 банк направил принципалу требование № 32-00-00-05/19016 о  погашении задолженности по гарантии в размере 2 451 432,74 руб. в срок до 23.12.2021  включительно.  

Задолженность по банковской гарантии № LM1903216494 от 26.03.2021  принципалом, в установленный банком срок, погашена не была в связи с чем  08.09.2022 банком в адрес принципала было направлено досудебное требование о  погашении задолженности по гарантии в срок до 22.09.2022, однако, данное требование  принципалом также не было исполнено.  

Неоплаченная задолженность ответчика по сумме возмещения перед истцом  составляет 3 012 804 67 руб., в том числе: задолженность по сумме возмещения по  банковской гарантии № LM1002214009 от 15.02.2021 в размере 67 656,29 руб.;  задолженность по сумме возмещения по банковской гарантии № LM1802214542 от  24.02.2021 в размере 493 715,64 руб.; задолженность по сумме возмещения по  банковской гарантии № LM1903216494 от 26.03.2021 в размере 2 451 432,74 руб.  

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые  требования.  

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное  обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить  кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом  обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного  требования о ее уплате.  

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант- банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить  указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в  соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от  действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).  

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство  гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного  обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между  принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в  независимой гарантии содержатся ссылки на них.  

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить  или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не  представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.  

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, о фальсификации не  заявлено.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое  лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает  заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению  суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на  результат его рассмотрения.  

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью  

надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не  представлены.  

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 368, 369, 370, 814 ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176  АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РСУ - 7" (620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, САККО И ВАНЦЕТТИ 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу КБ  "ЛОКО-БАНК" (АО) (125167, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2005,  ИНН: 

<

***>) долг в размере 3 012 804, 67 руб. (три миллиона двенадцать тысяч  восемьсот четыре рубля шестьдесят семь копеек), а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 38 064 руб. (тридцать восемь тысяч шестьдесят  четыре рубля ноль копеек).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.Ю. Давледьянова