РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                          Дело NА40-154947/22-40-1313

26 октября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества "Торговый дом РЖД" (111033, г. Москва, ул. Волочаевская, двлд 5к3, ОГРН 1027700066041, дата присвоения ОГРН 26.07.2002, ИНН 7708063900)

к акционерному обществу "Абдулинский завод "РемПутьМаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (461743, Оренбургская обл., Абдулинский р-н, г. Абдулино, ул. Революционная, д. 50, ОГРН 1055601018747, дата присвоения ОГРН 05.10.2005, ИНН 5601008557)

о взыскании долга по спецификациям NN4310035291, 4310034649, 4310034531, 4310033551, 4310035084, 4310035534, 4310035578 в рамках агентского договора от 01.01.2021г. N4467/12 в размере 24 813 889 руб. 67 коп., неустойки в размере 535 600 руб. 28 коп.

при участии: от истца – Вараксин А.В. по дов. от 28.12.2021г. N1542-Д,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "ТД РЖД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Абдулинский ПРМЗ "РемПутьМаш" (далее - ответчик) о взыскании долга по спецификациям NN4310035291, 4310034649, 4310034531, 4310033551, 4310035084, 4310035534, 4310035578 в рамках агентского договора от 01.01.2021г. N4467/12 в размере 24 813 889 руб. 67 коп., неустойки в размере 535 600 руб. 28 коп.

Представителем истца в судебном заседании заявлено письменное ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) об отказе от иска в части взыскания долга в размере 24 813 889 руб. 67 коп. в связи с оплатой суммы основного долга ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от 26.08.2022г. NN237, 238, 239, 240, 241, 242, 245, 246, 247, 248, 249, 251, 252, 255, 256, 257, 258, 260, 261, 286, 288, 296, 1641.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу отказаться от иска, полностью или частично.

Рассмотрев отказ от иска, проверив полномочия лица его заявляющего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания долга в размере 24 813 889 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом отказа от суммы основного долга в размере 24 813 889 руб. 67 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв не представил, возражений по иску не заявил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор от 01.01.2012г. N4467/12 (далее - договор) на совершение определенных действий, направленных на обеспечение принципала материально-техническими ресурсами (далее - МТР).

В соответствии с п. 2.1 договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет принципала совершать за вознаграждение на основании агентского поручения юридические и иные действия, направленные на обеспечение потребности принципала в МТР, в том числе путем заключения с третьими лицами договоров поставки с участием в расчетах.

Согласно п. 3.1.2 договора принципал обязуется выплатить агентское вознаграждение, а также возместить агенту документально подтвержденные расходы, связанные с исполнением им обязательств по договору.

Оплата услуг агента осуществляется в соответствии с п. 5.3. договора путем перечисления агентского вознаграждения на счет агента, указанный в разделе 11 договора в течение 10 календарных дней с момента утверждения принципалом отчета агента.

Расходы агента по исполнению поручения принципала возмещаются в соответствии с условиями п. 5 приложений N1/1, N1/2, N1/3 к договору.

Спецификациями N4310035291, 4310034649, 4310034531, 4310033551, 4310035084, 4310035534, 4310035578 предусмотрено обязательство агента по организации поставки оговоренного в спецификациях товара.

Во исполнение вышеуказанных спецификаций агент в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по поставке МТР в адрес принципала и оказал услуги по доставке груза, что подтверждается утвержденными со стороны принципала отчетом агента от 31.01.2022г. NТД220131/20/0174 и подписанными между агентом и принципалом товарными накладными, актами оказанных услуг и счет-фактурами, представленными в материалы дела.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил в результате чего за ним образовалась задолженность.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия NИСХ-4069/2022 от 05.05.2022г. оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения спора ответчиком задолженность оплачена, что подтверждается платежными поручениями платежными поручениями от 26.08.2022г. NN237, 238, 239, 240, 241, 242, 245, 246, 247, 248, 249, 251, 252, 255, 256, 257, 258, 260, 261, 286, 288, 296, 1641 в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания долга в размере 24 813 889 руб. 67 коп.

Согласно ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 6.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2015г. N4 к договору) установлено, что в случае просрочки перечисления агенту причитающихся ему денежных сумм в счет уплаты вознаграждения или в счет возмещения понесенных расходов агент вправе предъявить принципалу в письменной форме требование об уплате неустойки в размере 0,05% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день фактической просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный срок, истцом в соответствии с п. 6.3 договора за просрочку спорных платежей за период с 14.11.2021г. по 31.03.2022г. начислены пени, что составляет согласно расчету истца 535 600 руб. 28 коп. В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет суммы пени. Размер пени определен истцом в соответствии с условиями договора и представленными в дело доказательствами. Расчет судом проверен судом и считается правильным. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Торговый дом РЖД" от суммы основного долга в размере 24 813 889 руб. 67 коп., производство в указанной части прекратить. 

Взыскать с акционерного общества "Абдулинский завод "РемПутьМаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" в пользу акционерного общества "Торговый дом РЖД" неустойку по договору от 01.01.2021г. N4467/12 в размере 535 600 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 149 747 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья

Селивестров А.В.