Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100371/2019

28 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен  28 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевым  А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Мостоотряд №75",  194100, Санкт-Петербург, проспект Большой  Сампсониевский, дом 68; ОГРН 1157847271834

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СВСТРОЙ", 115114, 

<

...>, дом 1,  эт. 1, пом.  8,  оф. 3: ОГРН 1127746337190

о взыскании 12 713 746 руб. 26 коп., в т.ч. 6 814 602 руб. 66 коп.  задолженности по договору на оказание услуг  автотранспорта  и строительной техники № СВС/75 от 07.05.2016, 5 899 143 руб. 60 коп. неустойки по п. 5.2. договора за период с 23.07.2016 по 07.02.2019

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 16.01.2020

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Мостоотряд №75" (далее – ООО "Мостоотряд №75"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СВСТРОЙ" (далее – ООО "СВСТРОЙ") о взыскании 12 713 746 руб. 26 коп., в т.ч. 6 814 602 руб. 66 коп.  задолженности по договору на оказание услуг  автотранспорта  и строительной техники № СВС/75 от 07.05.2016, 5 899 143 руб. 60 коп. неустойки по п. 5.2. договора за период с 23.07.2016 по 07.02.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019  исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное  заседание  на 14.11.2019 на 14 час. 40 мин., судебное разбирательство на 14.11.2019  на 14 час. 45 мин.

Протокольным  определением  от 14.11.2019 по настоящему делу назначено судебное разбирательство  на 16.01.2020 на 17 час. 10 мин.

Ответчик, извещенный надлежащим  образом путем  направления  определения суда от 23.09.2019 по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ни в одно из судебных заседаний не явился, отзыв не  представил, иск ни по праву,  ни по размеру не оспорил. 

Согласно информации органа связи определение суда  от 23.09.2019 не вручено  ответчику и  возвращено отправителю в связи с истечением срока его хранения. Такое извещение  в  силу  положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК  РФ) является надлежащим.

Представитель истца поддержал заявленные требования в  полном объеме.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено  в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как следует  из материалов дела и установлено судом,  между ООО "Мостоотряд №75" (Исполнитель) и ООО "СВСТРОЙ" (Заказчик) 07.05.2016г. заключен договор на оказание услуг автотранспорта и строительной техники №СВС/75 (далее  - Догорвор), по условиям  которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги Заказчику по предоставлению автомобильной и строительной техники, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Истец утверждает, что  надлежащим образом оказал ответчику  услуги, которые приняты  заказчиком, о чем  свидетельствуют двусторонние акты:

-  акт №51 от 19.07.2016г. на сумму 968 777,64 руб.;

- акт №140-1 от 01.10.2016г. на сумму 2 492 595,42 руб.;

-  акт №140-2 от 01.10.2016г. на сумму 3 353 229, 60 руб.

Всего оказано ответчику услуг на  общую сумму 6 814 602,66 руб.

Акты подписаны  ответчиком в  отсутствие  каких-либо возражений.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрена обязанность Заказчика производить оплату услуг в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг).

Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги. истцом на п. 5.2 Договора начислена неустойка в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику   по почте 12.02.2019 претензию №28 от 11.02.2019г., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием  для предъявления настоящего  иска исходя  из подсудности, согласованной сторонами договора в  п. 5.6 - по месту нахождения истца.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ).

В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, в том числе, акты об  оказанных услугах строительной техникой, подписанные сторонами, двусторонний акт сверки  взаимных  расчетов за период с 01.01.2016 по 08.12.2016,  суд установил, что истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 6 814 602,66 руб.  

Ответчик принял оказанные услуги, претензий к их качеству не предъявил.

Таким образом, в силу условий договора и требований закона оказанные услуги подлежат оплате.

Установив факт нарушения ответчиком обязательства по договору в указанный период, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности в заявленном размере. В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 329  ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ  предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги, истцом на п. 5.2 Договора начислена неустойка в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки за период с 23.07.2016г. по 07.02.2019г.  в сумме 5 899 143 руб. 60 коп.

Произведенный расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

С учетом изложенного, требование истца  о применении ответственности в виде уплаты неустойки за нарушение денежного обязательства является согласно нормам действующего законодательства и условиям договора обоснованным и  подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить в  полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мостоотряд №75" 12 713 746 руб. 26 коп., в т.ч. 6 814 602 руб. 66 коп.  задолженности по договору на оказание услуг  автотранспорта  и строительной техники № СВС/75 от 07.05.2016, 5 899 143 руб. 60 коп. неустойки по п. 5.2. договора за период с 23.07.2016г. по 07.02.2019г.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СВСТРОЙ"  в доход федерального бюджета  86 569 руб. государственной  пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья                         Нефедова А.В.