АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4619/2017

г. Астрахань

08 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  08 августа  2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа  2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1                           

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (414000, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию «Никольское» Муниципального образования «Никольский сельсовет» (416222, Астраханская область., 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 893.919 руб. 35 коп.

при участии:

от истца:        ФИО2, доверенность от 30.12.2016 года № 165

от ответчика: не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Никольское» Муниципального образования «Никольский сельсовет»  о взыскании долга в сумме 893.919 руб. 35 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, будучи уведомленным определением суда от 26.06.2017 г. о возможности и порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

            В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела,  выслушав доводы представителя истца, установил:

В соответствии с договором поставки газа № 04-5-0552/17Б от 29.12.2016 года, заключенным сторонами, Поставщик (истец) обязался поставлять с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный,  цена которого является  государственно регулируемой, а Покупатель  обязался принимать и оплачивать газ.

Истец в феврале 2017 года поставил ответчику газ  в количестве 160,516 тыс. куб.м. на сумму 893.919 руб. 35 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 6299 от 28.02.2017 года.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании первичных исполнительных документов по договору.

            Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим   образом   в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

      При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

            Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований. 

      При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

            Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Никольское» МО «Никольский сельсовет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     914.915 руб. 85 коп., из которых 893.919 руб. 35 коп. – сумма долга, 20.876 руб. – расходы по уплате государственной пошлины и 120 руб. 50 коп. – сумма судебных издержек.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников