Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61408/2018

13 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ" (адрес:  Россия 190000, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, наб Реки Мойки 76, ОГРН:  1027810227686);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИНВЕСТСТРОЙ" (адрес:  Россия 199034, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 14-Я В.О. 1/25/А/4Н, ОГРН:  1079847115567);

третьи лица: 

закрытое акционерное общество "ТРЕСТ"; (191002, Санкт-Петербург, ул. Социалистическая, д. 2/30, лит. А, почтовый адрес: 197183, СанктПетербург, ул. Полевая Сабировская, д. 42, ИНН: 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью «РДС» (193079, СанктПетербург, Октябрьская наб., д. 84,корпус 5, литера А, пом. 3Н Р.М. 12, ИНН: 

<

***>)

при участии

– от истца: ФИО2 (доверенность от 26.06.2018);

– от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.11.2018);  

- от третьих лиц: не явился, извещен 

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «НОРДИНВЕСТСТРОЙ» (далее – Общество) о взыскании 8 481 143,20 руб. неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, 1 184 957,70 руб. штрафа, 15 678 700 руб. неотработанного аванса, 258 106,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 24.05.2017, 1 407 787,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 30.01.2019 по контракту от 19.09.2016 № 38-1/3П-16, а также процентов, начисленных на сумму непогашенного (неотработанного) аванса, начиная с 07.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Трест» и общество с ограниченной ответственностью «РДС».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика возражал против требований по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, Комитет по строительству (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили контракт от 19.09.2016 № 38-1/3П-16, по условиям которого подрядчик обязался в установленный контрактом срок по заданию Заказчика выполнить работы по завершению строительства дошкольного образовательного учреждения по адресу: Санкт-Петербург, улица Дмитрия Устинова, участок 1 (севернее дома 14, корпус 1, литера А по Шлнссельбургскому проспекту), (микрорайон Рыбацкое, ул. Дмитрия Устинова, у дома № 1) (190 мест), в соответствии с технической документацией, Приложениями № 1 и 2, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по настоящему контракту в пределах контрактной цены.

Цена контракта составляет 236 991 539,94 руб. (пункт 3.1 контракта).

По пункту 5.2 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В пункте 5.3 контракта определено, что в случае, если нарушение Подрядчиком срока начала исполнения контракта либо завершения, включая промежуточные сроки, установленные «Календарным планом выполнения работ», составляет более 30 дней, такие нарушения признаются существенными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных фактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных контрактом, Подрядчик по письменному требованию Заказчика выплачивает в бюджет Санкт-Петербурга штраф в размере 1 184 957,70 руб. (пункт 5.4 контракта).

Согласно пункту 5.6 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим антрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока выполнения обязательства, Подрядчик уплачивает Заказчику в бюджет Санкт-Петербурга по его письменному требованию пени в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле.

В случае нарушения сроков погашения аванса Подрядчик обязуется вернуть сумму погашенного в срок аванса и уплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5.8 контракта).

Начальный срок выполнения работ по настоящему контракту – с момента передачи подрядчику строительной площадки в соответствии с подпунктом 2.2.1 контракта (пункт 7.1 контракта); конечный срок выполнения работ по контракту – не позднее 25.12.2017 (пункт 7.2 контракта).

По пункту 7.3 контракта сроки выполнения отдельных этапов работ по настоящему контракту определяются сторонами в календарном плане выполнения работ, который составляет подрядчик и в течение 3-х дней после заключения настоящего контракта передает на согласование заказчику. Согласованный календарный план выполнения работ будет являться неотъемлемой частью настоящего контракта. 

Контракт вступает в силу со дня его подписания и прекращает свое действие 31.12.2017, но не ранее полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 7.5 контракта в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2017 № 4 и пункта 1.2 дополнительного соглашения от 07.06.2017 № 5).

По пункту 7.7 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Стороны подписали дополнительное соглашение от 20.10.2016 № 2 к контракту, по условиям которого заказчик оплачивает подрядчику 6 317 100 руб. аванса, погашение которого осуществляется в соответствии с Графиком погашения (приложение № 1 к дополнительному соглашению) не позднее 15.12.2016.

Подрядчику платежным поручением от 27.10.2016 № 2977184 перечислено 6 317 100 руб. аванса.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 27.01.2017 № 3 о перемене заказчика по контракту, заключенному между Комитетом по строительству (заказчиком), Учреждением и Обществом (подрядчиком), заказчик передает (уступает), а Учреждение принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие заказчику по контракту. Одновременно заказчик передает (переводит долг), а Учреждение принимает все обязанности заказчика по договору. 

В пункте 3 данного дополнительного соглашения указано, что, подписывая настоящее соглашение, подрядчик подтверждает свое согласие на уступку прав (требований) и на перевод долга по контракту от заказчика к Учреждению. 

В дополнительном соглашении от 07.06.2017 № 5 к контракту согласован Календарный план выполнения работ по объекту до 25.12.2017.  

По дополнительному соглашению от 08.09.2017 № 6 к контракту заказчик перечисляет подрядчику 20 678 700 руб. аванса, который подлежит погашению в срок не позднее 15.12.2017 согласно графику. При этом за несвоевременное погашение авансового платежа подрядчик несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки до момента возврата непогашенного аванса. 

В соответствии с дополнительным соглашением № 6 подрядчику перечислен аванс в размере 20 678 700 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.09.2017 № 2842989. 

Заказчик 30.10.2017 уведомил подрядчика об отказе от исполнения контракта в письме № 18149/17-0-0.

За нарушение срока возврата данного аванса с учетом частичного выполнения работ заказчик предъявил требование от 15.12.2017 № 20816/17-0-0 о возвращении 15 678 700 руб. неотработанного аванса и начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 30.01.2019 в размере 1 407 787,37 руб. на основании пункта 1 дополнительного соглашения № 6 и пункта 5.8 контракта. 

Кроме того, Учреждение начислило 258 106,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 24.05.2017 за несвоевременное погашение 6 317 100 руб. аванса, представленного по дополнительному соглашению № 2. 

Заказчик направил Обществу претензию от 11.01.2018 № 143/18-0-0 с требованием оплатить данные проценты.

Учреждение начислило неустойку за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по подземной и надземной частей здания и наружных инженерных сетей по пункту 5.6 контракта в размере 8 481 143,20 руб.

Пункт 2.4 контракта содержит обязанности подрядчика: выполнить предусмотренные настоящим контрактом работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с согласованной технической документацией, строительными нормами и правилами, в сроки, установленные настоящим контрактом, не допуская выполнения объемов работ сверх лимитов их финансирования, установленных на соответствующий год, а также в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области проектирования и строительства (пункт 2.4.2 контракта); выполнить предусмотренные настоящим контрактом работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с требованиями соответствующих государственных стандартов, действующего законодательства и настоящего контракта (пункт 2.4.5 контракта); выполнить все работы по обустройству и надлежащему содержанию в соответствии с проектом организации строительства (ПОС) строительной площадки, монтажу временных строений и сооружений, устройству автодорог, складских и монтажных площадок, установке освещения, поста мойки колес, сооружению и подключению временных инженерных сетей (пункт 2.4.6 контракта); обеспечить уборку территории, прилегающей к строительной площадке, чистоту въезжающего транспорта, содержать в исправном состоянии ограждения, не допускать использование неокрашенных и неопрятных строительных лесов, ограждений, оснастки, бытовых вагончиков и иного оборудования, портящих внешний вид строительной площадки и снижающих культуру строительного производства (пункт 2.4.7 контракта); немедленно письменно предупредить Заказчика при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемых работ либо создают невозможность их завершения в срок (пункт 2.4.8 контракта); исполнять полученные в ходе выполнения работ указания Заказчика, которые заносятся в соответствующие журналы, в также в срок, установленный предписанием Заказчика, устранять обнаруженные им недостатки в выполненной работе или иные отступления от условий настоящего тракта (пункт 2.4.9 контракта; обеспечивать сохранность объекта, материалов и оборудования, находящихся на строительной площадке, в период выполнения работ (пункт 2.4.10 контракта).

В результате выездных проверок, проведенных Учреждением, составлены акты от 08.12.2016 № 08/12-НИС-2, от 28.03.2017 № 1, от 20.04.2017 № 4, от 27.04.2017 № 5, от 05.05.2017 № 6, от 12.05.2017 № 7, от 19.05.2017 № 8, от 25.05.2017 № 9, от 26.07.2017, от 09.08.2017, от 06.09.2017 о нарушениях нормативных требований.

Подрядчику выданы предписания от 08.12.2016 № 0116, от 28.03.2017 № 0694 от 20.04.2017 № 1041, от 27.04.2017 № 1061, от 05.05.2017 № 1065, от 12.05.2017 № 1191, от 19.05.2017 № 1193, от 25.05.2017 № 1280, от 26.07.2017 № 1328, от 09.08.2017 № 1334, от 06.09.2017 № 1344 об устранении выявленных нарушений.

Из анализа положений Контракта следует, что в случае обнаружения Заказчиком факта выполнения работ с нарушением строительных норм и правил, техники безопасности Подрядчик обязан устранить замечания за свой счет и отчитаться о выполнении предписаний.

Кроме того, о нарушении требований ПОС, отсутствии персонала на строительной площадке и низких темпах производства работ, несоблюдении технологии строительства и требований строительного производства, отсутствии и ненадлежащему оформлению исполнительной документации заказчиком сообщено Обществу письмами от 09.11.2016 № 12199/16-0-0, от 16.11.2016 № 12710/16-0-0, от 12.12.2016 № 14569/16-0-0, от 19.01.2017 № 709/17-0-0, от 18.04.2017 № 7162/17-0-0, от 15.06.2017№ 10668/17-0-0, от 30.06.2017№ 11598/17-0-0, от 17.07.2017№ 12422/17-0-0, от 05.10.2017 № 16752/17-0-0.

За указанные нарушения Учреждение начислило штраф по пункту 5.4 контракта в размере 1 184 957,70 руб. В претензии от 30.10.2017 № 18141/17-0-0 заказчик потребовал оплатить названный штраф.

Отказ Общества удовлетворить перечисленные требования заказчика послужил основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

Статьей 768 ГК РФ установлено, что к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 № 9382/11, в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Кодекса: в части, не урегулированной статьями 763-767 ГК РФ, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а затем – общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 1 статьи 740 ГК РФ определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. 

В пункте 1 статьи 750 ГК РФ установлено, что если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно пункту 1 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. В силу пункта 2 указанной статьи если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. 

На основании пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 данной статьи если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ определено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ). 

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства того, что подрядчик в порядке статьи 719 ГК РФ уведомлял заказчика о приостановлении работ в связи с непредоставлением ООО «Бастион» надлежащим образом оформленной рабочей документации. Доказательства, представленные сторонами, напротив, свидетельствуют о том, что работы подрядчиком выполнялись, в данных работах выявлялись недостатки, назначались сроки для их устранения.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Из буквального толкования пункта 5.6. спорного контракта следует, что начисление неустойки производится в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом. Контрактом предусмотрено исполнение обязательства, указанного в предмете контракта, то есть выполнение работ по завершению строительства объекта в целом, а не отдельных этапов указанной работы. 

Исходя из указанного выше суд полагает необоснованным начисление неустойки в сумме 8 481 143,20 руб. за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по подземной и надземной частей здания и наружных инженерных сетей.

Заказчик начислил штраф в размере 1 184 957 руб. по пункту 5.4 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных в пункте 2.4 Контракта, предъявленным в предписаниях, в том числе по результатам выездных проверок. 

Сведений об устранении выявленных нарушений в сроки, установленными предписаниями, Ответчик не представил.

Письмом № 07-17-5 от 06.06.2017 Подрядчик сообщил об устранении ряда замечаний в части организации строительного производства в нарушении установленных сроков. Часть замечаний Обществом не устранена, и носила повторяющийся характер. 

В возражениях от 03.12.2018 № 17728/18-0-0 (т.д. 5, л. 97-99) Учреждение представило перечень не устраненных нарушений, предъявленных заказчиком по спорным предписаниям.

В судебном заседании 14.11.2018 представитель Ответчика подтвердил, что часть замечаний по спорным предписаниям Обществом не была устранена.

При этом устранение в последующем выявленных замечаний не исключает факта ненадлежащего исполнения обязательств по контракту.

Общество заявило о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Суд не нашел оснований для снижения неустойки, названное ходатайство не подлежит удовлетворению. 

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании штрафной неустойки в размере 1 184 957 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения [обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования Учреждения о взыскании 15 678 700 руб. неотработанного аванса в связи с расторжением контракта, а также 258 106,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 24.05.2017, 1 407 787,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 30.01.2019 по контракту от 19.09.2016 № 38-1/3П-16, и процентов, начисленных на сумму непогашенного (неотработанного) аванса, начиная с 01.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. 

Заказчик перечислил подрядчику по спорному контракту 49 417 254,10 руб., из которых 26 995 800 руб. аванса. 

При этом по двусторонним актам формы КС-2 заказчиком приняты работы в размере 33 738 554,10 руб.

Довод Общества о том, что заказчик неправомерно не подписал акты формы КС-2 от 20.11.2017 № 1-6 и справка формы КС-3 от 20.11.2017 на общую сумму 12 243 142,86 руб., в связи с чем аванс частично зачтен, суд отклоняет в силу следующего.

Общество не представило доказательств направления данных актов в адрес заказчика, что также подтвердил представитель ответчика в ходе рассмотрения дела. Доказательств извещения заказчика о выполнении спорных работ и необходимости их приемки к моменту одностороннего отказа от контракта в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, Уведомлением от 30.10.2017 № 18149/17-0-0 Учреждение в одностороннем порядке сказалось от исполнения Контракта.

Названное Уведомление подрядчик получил 08.11.2017. 

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Между тем в ходе рассмотрения спора в суде Общество представило акты формы КС-2 и предъявило к оплате работы, выполненные после расторжения контракта в ноябре 2017 года.

Соответственно передача ответчиком части работ после получения уведомления о расторжении договора не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и не является основанием для оплаты указанных согласно условиям договора, в связи с чем суд отказал в проведении судебной экспертизы по определению объема и качества выполненных в ноябре 2017 года работ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на несвоевременно возвращенные авансы, проверен судом и признан верным.

Учреждение 30.01.2019 уточнило исковые требования и согласно таблице просило взыскать 1 665 894,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом в пояснениях к таблице сумма процентов указана в размере 1 431 090,64 руб. В судебном заседании представитель истца указал, что пояснения изложены в качестве разъяснения, а не уточнения требований, и подтвердил исковое требование в размере 1 665 894,01 руб. процентов. 

Поскольку истец не уплачивал государственную пошлину при подаче иска ввиду освобождения от ее уплаты статьей 333.35 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРДИНВЕСТСТРОЙ» в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ» 1 184 957,70 руб. неустойки, 15 678 700 руб. неосновательного обогащения и 1 689 197,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения, начиная с 07.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРДИНВЕСТСТРОЙ» в доход федерального бюджета 108 549 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.