АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru    

     E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18365/2018

21 мая 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БЕОЛАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Комбинат благоустройства г. Бахчисарай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании,

при участии:

от истца - Ставило А.А., представитель по доверенности № б/н от 20.11.2018, ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 20.11.2018

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности №2 от 01.03.2019 года;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БЕОЛАН»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Комбинат благоустройства г. Бахчисарай», согласно которого просит суд обязать ответчика предоставить истцу надлежащим образом оформленную документацию, относительно расходования вклада ООО «БЕОЛАН», внесенного в рамках договора простого товарищества от 13.07.2017 г.  

Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Комбинат благоустройства г. Бахчисарай» исковые требования не признало, считает что со своей стороны были исполнены все обязательства, в том числе запрашиваемая информация ранее предоставлялась истцу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

13.07.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «БЕОЛАН» (далее - участник 1) и Муниципальным унитарным предприятием Муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Комбинат благоустройства г. Бахчисарай» (далее - участник 2) был заключен договор простого товарищества (далее - договор).

Предметом договора является деятельность по организации уборки городского поселения Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым (п. 1.1. договора).

Истцом были внесены в качестве своего вклада в совместную деятельность денежные средства в размере 2 000 000,00 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 08.07.2017 г. и 08.08.2017 г. и платежными поручениями от 31.08.2017 г. №4 и от 08.09.2017 г. №5.

Пунктом 3.1 договора, установлено, что оператором совместной деятельности назначен ответчик, более того на него же возложена обязанность по обеспечению информацией о ходе общих дел.

ООО «Беолан» запрашивало информацию, в том числе бухгалтерские документы, письмами №3-5 от 02.04.2018 г., 28.06.2018 г., 01.08.2018г., однако ответа не поступило.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Проанализировав положения договора арбитражный суд квалифицирует его как договор простого товарищества, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (п. 2 ст. 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1044 ГК РФ при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора, простого товарищества.

При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей.

Согласно п. 5 ст. 1044 ГК РФ решения, касающиеся общих дел товарищей, принимаются товарищами по общему согласию, если иноё не предусмотрено договором простого товарищества.

Согласно ст. 1045 ГК РФ каждый товарищ независимо от того, уполномочен ли он вести общие дела товарищей, вправе знакомиться со всей документацией по ведению дел. Отказ от этого права или его ограничение, в том числе по соглашению товарищей, ничтожны.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором предусмотрено, что участник 2 обеспечивает товарища информацией о ходе общих дел.

Материалами дела подтверждается, что участник 1 письмами №3-5 от 02.04.2018 г., 28.06.2018 г., 01.08.2018г. запрашивал информацию, в том числе бухгалтерские документы.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств предоставление запрашиваемой информации ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БЕОЛАН» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Комбинат благоустройства г. Бахчисарай» предоставить в адрес ООО «Беолан» надлежащим образом оформленную документацию относительно исполнения договора простого товарищества от 13.07.2017 года, в том числе: договора заключенные в рамках совместной деятельности, доказательства исполнения обязательств по внесению вклада Ответчиком в совместную деятельность, налоговую отчетность составленную, по результатам ведения совместной деятельности, бухгалтерский баланс совместной деятельности, первичные хозяйственные документы по совместной деятельности, которые были сформированы и получены Ответчиком, как оператором по договору, в рамках совместной деятельности.

 Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Комбинат благоустройства г. Бахчисарай»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕОЛАН» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк