АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3568/2019

г. Ярославль

14 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "БИН" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью СК "ФорсТрейд" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   883455.89  руб.,

при участии: 

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "БИН" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью СК "ФорсТрейд" о   взыскании 862 614,59  руб.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец просил взыскать 795 965,00 руб. долга, 87 499,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2017 по 10.06.2019.

Судом ходатайство об увеличении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между сторонами договор в письменной форме заключен не был.

Ответчик поставил истцу металлоконструкции и оказал транспортные услуги  на общую сумму 2 400 404,00 руб.

Истец перечислил ответчику аванс в размере 3 196 360,00 руб. 

Претензией исх. № 7224 от 13.12.2018 истец потребовал возврата аванса за непоставленный товар и неоказанные услуги в размере 775 956,00 руб.

Неисполнение требований покупателя послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт принятия товара и оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальными передаточными документами к счетам-фактурам № 122 от 20.10.2017, № 130 от 25.10.2017, № 141 от 08.11.2017, № 153 от 13.11.2017, № 154 от 17.11.2017, № 155 от 17.11.2017, № 168 от 05.12.2017, № 169 от 05.12.2017, № 173 от 12.12.2017, № 174 от 12.12.2017, № 175 от 20.12.2017, № 176 от 22.12.2017, № 178 от 22.12.2017, имеющими печати и подписи сторон, и не оспаривается ответчиком.

Покупатель перечислил продавцу на общую сумму № 3 196 360,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 10882 от 28.08.2017, № 12762 от 11.10.2017.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих передачу товара или оказания услуг на сумму 795 956,00 руб.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 795 956,00 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 499,89 руб. за период с 25.12.2017 по 10.06.2019.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, по расчету суда истцом допущены арифметические ошибки в расчете процентов. Так, по расчету суда за указанный истцом период просрочки размер процентов составит 87 446,13 руб.

В указанном судом размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью СК "ФорсТрейд"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "БИН" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 795 956,00 руб. долга, 87 446,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 251,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "ФорсТрейд"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 417,00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.